如果马谡不驻军孤山，街亭之战蜀军能打赢吗？其实诸葛亮也没把握

文/秋小辞

公元226年春，魏文帝西去，魏明帝曹叡即位。然而正逢朝政一派清明之时，边疆不久传来的一场战事打破了魏国沉静的政堂。曹叡即位两年后，诸葛亮趁魏朝政不稳之机欲斩获战果，遂发动了第一次北伐。

就在蜀国战事顺利之际，诸葛亮违众提拔马谡镇守街亭，然而马谡违亮授意，刚愎自用，将军队驻扎在山上，终为张郃断水所破。街亭的丢失，使得蜀军粮道不再，陇右五郡与曹魏关中的道路被打通，蜀军随时面临被包围的危险，诸葛亮不得已迅速撤军。

我们不禁惋惜道，倘若马谡秉承亮旨听取王平之意，将军队当道驻扎依水设防，那么街亭之战能否取胜呢？窃认为仍然逃脱不了失败的结局，且为君等一一细述。

一、从街亭的具体地形来看

街亭是一个宽六公里，长十几公里的开阔地带，四周又缺乏城郭，几乎是无险可守。因而马谡将军队驻扎山上凭高视下，或许也是明智的选择。倘若马谡将军队当道驻扎于此，在有限的兵力下防守极为困难。

诸葛亮第一次北伐的战略重点在于快速攻取陇右五郡，因而诸葛想要利用马谡军队牵制魏国军队的主力，为其战事争取时间。马谡若真执行诸葛旨意，必定迅速被张郃击溃，也就不能完成诸葛交代的任务。

二、从两军力量对比及蜀军构防时间来看

诸葛亮第一次北伐之时，由于历经两年准备，可谓倾巢而出，总兵力为十万，缺乏后援，并分与谡兵两万五。然而马谡统领的部队是由青羌、板楯蛮族组成的杂牌军，战力较低。

而魏国虽仓促备军，未能充分调动全国兵力，临时部队为八万上下，但后续数十万大军可接连而至。对战将领张郃统兵四万五，且魏骑兵强悍机动性强，与谡相比，明显占优。

因而街亭之战中，马谡想要取胜，须得集中兵力伺机而战。现实来看，马谡将军队驻扎在山上，想要避免与魏交锋保存实力，或许也是无奈之举。倘若马谡将军队当道驻扎依水设防（构建大型防御军事，十分耗时费力，此时魏蜀双方都在抢时间），蜀军构防时间不允许。魏国骑兵效率较高，未等马谡将防御设施建设完毕，魏国大军已至矣，正面力拼，从军队数量与质量来看，蜀军必不能敌。

三、从双方统兵将领能力来看

张郃早期作为袁绍手下大将，官渡之战后为曹操效力，多年来久经沙场，曾跟随曹操攻乌桓平马超降张鲁，常年征战于西北，对此地地形极为熟悉，作战经验十分雄厚能力过硬，军中威望颇高。

而马谡在跟随诸葛亮后，一直建言献策佐于中军之侧，未有实战经验，然而从其曾经出使东吴圆满完成任务，以及诸葛对其的评价可知，马谡擅于口辞，短于沙场。

从诸葛亮安排王平、张休、李盛等辅佐马谡，令高翔魏延处于街亭左右关隘以待援，以及张郃独自领兵参战可知，诸葛亮对于马谡的军事能力也是有所担忧，因此可以推断马谡、张郃二人指挥作战能力差距较为明显，魏国统帅在能力上强于蜀国马谡。

因而，在街亭之战中，即使理想来看，马谡听取王平之意，不把军队驻扎在山上，且防御工事提前完成，面对足智多谋的张郃，在近两倍于己的魏国精锐士兵的轮番进攻下，街亭仍然难以把守。

四、从战争持久力来看

打仗，除了人为因素外，其实打的就是战争持久力。

面对蜀吴多年来的侵袭，魏国仍然坐拥最强国力，可见魏国在人口、经济、军事等综合战争持久力方面都完胜蜀国。即使马谡将军队当道驻扎，暂时守住街亭，面对蜀国积贫积弱的现状，且又深入魏国境内长途作战，后续粮草等补给必然不足。加之张郃极为熟悉魏国西北地形，面对马谡死守街亭，张郃难免没有其他应对方案。

纵然魏军失去先机，在后续魏兵源和粮草不断补充的情况下，张郃仍然可凭借优势国力迅速调整战略应对马谡。因此街亭之战，魏国战争持久力更强，蜀国不能长久坚持。

综上所述，从街亭地形、魏蜀两国军事力量对比、双方统帅能力及战争持久力来看，窃认为街亭之战蜀军即使当道驻扎，在战事不断深入进行、魏蜀两国国力差距不断增大的背景下，蜀国街亭之战仍然输多赢少。虽然有魏延等将领在街亭两侧的协助，然而远水难解近渴。

换句话说，马谡倘若在街亭此地灵活运用游击战相机而动，或有能力与张郃周旋一些时日。然而时过境迁，街亭之战的往事早已飘然而逝，历史也不能重来，唯有渗透其中的英雄情怀为人所颂传铭记······