明朝两百多年都未能彻底降服蒙古，为什么清朝几十年就解决了
大明王朝太祖朱元璋年间，收复了沦陷400多年的燕云之地，将蒙古人赶回了老家，随后几次远征彻底捣毁了元廷，使得蒙古分裂。成祖则五次远征一次次打击鞑靼、瓦剌等蒙古各部。而后虽然遭受了土木堡惨败，但大明对蒙战争始终保持着优势，可并没有彻底消除蒙古的威胁。
而清朝还叫后金时就已经把林丹汗打跑，蒙古帝国彻底覆灭，其后葛尔丹妄图东山再起重演成吉思汗的辉煌也被康熙镇压了。明朝的问题是想打的时候，没考虑到游牧民族可以跑路，打了几次人家跑了，老是远征财政受不了；等财政好转了，皇帝都换人了，关外卫所内迁太多了，没心思北伐了，只能以“露头就打”作为指导思想。
满清为了入关那么就必然要征服蒙古，这是必须的，因此不会因为皇帝换人就改变方针，可以持续进攻。其次，满清發明了“盟旗制”，比羁縻制度还高了一个段位。以利益诱惑让其放弃游牧，再“众建诸侯少其力”；再者每个盟、每个旗多行封官之举，短时的蒙古贵族都愿意当官，但在固定的牧场上养活庞大的官僚机构会迅速掏空蒙古的战争潜力。
说白了，就是拉拢游牧民族，让一部分游牧民族变成自己人。在大清朝崛起的过程中，拉拢蒙古人，成立蒙古八旗，和蒙古通婚。蒙古人一看，跟着大清朝，有吃有喝，蒙古女人还能做大清朝的皇后，十分有面子，所以铁了心跟着大清朝混。草原上的游牧民族想闹事，首先得问问蒙古八旗同意不同意。这就是通婚制度。
当然更重要的是政治认同，文化认同以及民族认同。在这一方面，清朝是有着先天的优势，个人认为清朝所谓摆平蒙古摆平用的不够恰当，女真包括后来的满洲与蒙古应该是再次结盟合作，个中争斗无非是谁当领导者的问题，不存在明蒙对峙百年情况下下汉蒙两族血海深仇，女真与蒙古之间联系紧密，让蒙古诸部一度认为后金是红衣蒙古。
