普通人为什么很难发财？
这是粥左罗的第 1133 期分享
作者 l 罗文益 编辑 l 易小飒
来源 l 罗文益（ID：wenyidehua）
分享 l 粥左罗（ID：fangdushe520）
先看一个关于钱的问题：
两种方式给你钱，其一，直接给你100万；其二，你有60%的可能性可以得到200万，另外40%的可能则是啥也没有，你选哪种？
有人做了个调查，结果几乎所有人——包括那些喜欢搓麻赌博的，冒险人士，都非常坚定地选择第一种，100%拿100万。
其实挺奇怪的，因为从数学的角度来看，第二种方式的数学期望，是60% * 200 = 120万，比直接拿100万要划算啊，理性的人难道不应该选第二种吗？
据说后来把第二种给钱方式的概率改到了70%、80%、90%……但是很多人还是选一点风险都不冒的——100%拿100万。
于是，很多分析就说，你看人类是多么地非理性啊，根本不会算数学期望，宁愿追求绝对的稳定而不是冒点险！
这么想根本就是错的。
这道题也不是看起来那么简单，而是隐藏着“为什么普通人很难发财”的深刻逻辑。
01
富人才看期望
如果你问我会怎么选，我会告诉你，我也选100%拿100万，而不是90%（更别提60%）的可能拿200万。
为啥呢？因为我是穷人。
穷人最大的特点，是冒不起风险。
哪怕这个风险很小，也有可能成了赔本买卖，最后混到倾家荡产。
看期望是有道理，但期望针对的是概率。而概率怎么来的？在现实世界里，往往是经过一种连续的人生实验，最后才大致稳定得到的数学经验。
这话听起来复杂。简单点说，对于上面那道选择题，如果是一个富人，一定会选后者，也就是60%的可能得到200万。
只不过，富人不是单次选择，而是连续选，选10次、100次、300次……
在多次连续的情况下，第二种选择的收益，就会逐渐稳定在120万！
在某些情况下，富人确实会踩雷，一分钱都拿不到，甚至一开始连续赔了十几次……
但是，富人就是富人，他能输得起。
穷人呢，其实只能选得起一次。
所以，穷人并不是不能承担风险，而是无法承担——连续。
同样的智商，这就是为什么穷人比不过富人的原因。
那么，这个道理在现实世界里，又是如何起作用的？
02
做生意的连续风险
现实世界的大部分生意，利润率其实都不高，除非特别优秀的，大概都在10%左右。
远不如本文开头那个游戏的利润率——20%。所以，如果真的有上面的游戏，很多商人都会挤破头来争抢的！
如果把做生意的所有要素都简化掉，变成纯粹的“赚钱”，那么，它在本质上和这个游戏并无区别。
也就是说：
做生意，也是在一个连续的过程中，经过多次选择，最后让自己的利润率逐渐稳定到一个数值。
比如说，有些生意非常具有季节性，冬天卖得好，那么它一年的赚钱模式可能是：春季亏10%，夏季亏30%，秋季亏10%，冬季赚60%。一年下来赚10%。
更别说那些“三年不开张，开张吃三年”的买卖。
把公司赚钱和一个人的赚钱对比起来，我们可以看到：工薪阶层，工资永远四平八稳，根本没有任何季节性。
每个月乃至于每年，100%概率地拿到固定的死工资。
因为也没有人敢承担这种“季节性”。
做穷人、普通人，乃至于中产，本身就是求个稳定性，才打工的。
这本身没什么问题，但并非是发财的逻辑。
而且，稳定本身，也会锁死个人的发展。
03
贫穷的陷阱
在《贫穷的本质：我们为什么摆脱不了贫穷》这本书里面，有一个关于贫穷的故事。
说在印度有一位生活在底层的工人，无依无靠，凭着打零工过活。但是打零工的活计不是天天都有，得自己去各个地方找才能找到；另外，打零工的收益也非常低，仅能维持一两天的基本饮食。
这就导致了一个恶性循环：如果他连续两天没找到一份工作，那么就得饿肚子，而饿着肚子又很难继续找到工作，或者说哪怕找到工作也可能是没啥力气干活的——从而继续挨饿，甚至饿死。
而就算一切正常——老天爷保佑一切正常的话，他的生活，也几乎不会有任何向上起伏的波澜，而是伴随着侥幸的，基本生存。
对于这种稳定维持在生死线的生活，作者称之为：贫穷的陷阱。
大多数人的生活当然不是像这位可怜人一样，稍有不慎就有性命之危。但其实在本质上并没有啥差别，只不过把“贫穷的陷阱”给提高了一个水平罢了。
比如，那些在大城市租房过日子的年轻人，房租支出占到了月收入的2/3；
比如，那些起早贪黑卖早点的个体户，身体可能积攒了很多看不见的毛病；
还比如，上有老下有小，房贷车贷各种账单每月定时奉上的中年人。
都维持在，某条类似于“生死线”的细线之上。
为了控制风险，他们也只能追求，甚至祈求：稳定。
04
人生困局
人是在什么时候变成熟的？
就是当你得知你很多事情，你都没得选，只能战战兢兢地，走在夹缝之中的时候。
这两年我们总喜欢调侃各种“油腻的中年男”，仿佛人到中年就有了原罪，脸皮极厚，城府极深，不管生活怎么锤打，依然笑口常开，活得跟个不倒翁似的。
但这其实是大多数人的必然人生，甚至是很多人求而不得的人生。
在这种人生里：房贷、车贷缠身，上有老人，中有老公/妻子，下有孩子，这样的人生，经受不起任何风险。
正如之前有一篇爆文，一场流感，就能让一个中产家庭多年的积累，化作烟云。
很多人的规划是，先在一个行业里面深耕，做成专家，然后升到中层，等到35-40岁左右，再出来单干，因为有了经验和人脉，所以可以很轻易地创业走向人生巅峰。
但等你真的到了那个年纪，才会发现，原来人生已经被锁死了，根本冒不起一点点风险。
普通中国人为什么很难发财？
它的答案其实非常自然：因为很少有人，有本事从一连串的风险中获利，将之前打工的绝对稳定，转化为，做生意的风险式稳定。
这完全是两种人生系统。
05
两种人生系统
让我们再总结一下：
存在两种稳定的赚钱模式，一个是打工，每个月100%的可能拿到死工资；一个，是做生意，每个月或赚或赔，但是长期来看，稳定的利润率在10%左右。
大多数人选择了前者的稳定，经年累月之后，已经很难转变为第二种稳定了。
为什么？
对于一个中国人而言，在年轻的时候，没有资本给自己兜底，根本玩儿不起需要长期投资，有连续风险的资本游戏；
到了中年，自己又被锁死在了中产阶级的“贫困陷阱”之中，也承担不了这场游戏的连续风险了。
哪怕这个游戏的数学期望，是正数。
那么，是否存在打破系统的可能呢？
那个挣扎在生死线上的印度零工，能否提升自己的人生，不再跌入死循环？
一个普通的油腻中年人，是否有机会，突破各种生活限制，摆脱家庭和工作的限制，变成一个可以承担连续风险的生意人？
是否可以让“发财”这件事变得简单一些？
各位如果仔细琢磨下，答案其实也非常自然：
不能。
很多听起来很美好的东西，只是让人把中产阶级这条路走得更顺一点，不那么苦逼一点，而已。
资源就是资源，资本就是资本，这都是硬的东西。
没有这些硬的托底，咱们大概率地，只能选打工这条路。
这就是为什么，普通人很难发财的道理。
话说回来，如果你能发现一个赚钱的“系统”，其利润率可以以长期的形式保持稳定，连续投入也在可承受范围内，不妨切换一下你的人生模式试试。
与君同思。