对于2020年的整个智能手机市场来说，将联发科称为最大的赢家似乎并不过分。一方面来说，他们发布于2019年底的5G旗舰SoC天玑1000系列随着iQOO Z1及Redmi K30尊享版等机型的热卖，开始逐渐为公众所认知和接受，在高性能市场也站稳了脚跟；而在另一方面，定位中端的联发科天玑720、天玑800，以及天玑820则更是在市场中有着明显的性价比优势，成为了诸多主流品牌千元级5G机型的“内芯”。为什么联发科在5G时代能够大获成功？关于这个问题，我们三易生活此前其实已经做过很详细的解析。简单来说，首先必须要承认的是，其自研的5G基带在性能和功能上其实都很强，比如说同价位当中唯一的双载波聚合连接能力，比如说当前唯一的5G双卡双待功能，这些都证明了联发科对于5G技术的储备之深厚。
另一方面，当我们将天玑1000、天玑820，或是天玑800与类似定价的麒麟985、麒麟820、骁龙765G等对比时，就会发现联发科在5G时代无论是CPU架构还是半导体制程都不落人后，甚至还具备着相当程度的性能优势。换句话说，联发科的5G SoC既有高性能、又有先进5G技术，还有不错的价格，因此获得成功自是理所当然的结果。然而历史的经验告诉我们，过大的成功往往会伴随着“得意忘形”的结果。目前看起来，即使是好不容易翻身的联发科，似乎也没能免俗。因为就在今天，他们推出了一款名为“天玑800U”的新型号5G SoC。但是这颗名字看起来和天玑800无比相似的主控，其实却多多少少有点不那么厚道。我们不妨一起先来看看天玑800U的具体参数，首先在基带与制程方面，天玑800U的水准其实还是不错的。它采用了与天玑1000以及其他天玑800系芯片一样的7nm制程工艺，而集成式的5G基带能够支持5G双载波聚合和5G双卡双待，还能兼容未来的5G VoNR高清通话技术，这些都反映了联发科在5G基带方面的领先水准。但是当我们将视线投向“天玑800U”的计算部分时，一些吊诡的情况就出现了。比如说，官方在宣传文案上强调天玑800U拥有高达2.4GHz的CPU主频，如果这指的是在天玑800（大核心四颗2GHz A76，小核心四颗2GHz A55）基础上的提升，那么“天玑800U”理应拥有比天玑800强得多的CPU性能才是，但联发科方面的说法，却是天玑800U的CPU性能“比天玑700系列提高11%”，而天玑700所配备的仅仅是一套2大6小的CPU组合而已，性能比天玑800要弱了不少。又比如说，早在此前天玑800发布的时候我们就知道，它虽然只是一款中规中矩的中端5G SoC，但联发科仍然为其配备了3核心的独立APU计算单元，拥有最大2.4TOPs的AI计算能力。但是在“天玑800U”的官方宣传文案中，却只字未提它是否集成AI加速单元，以及具备多高的AI算力。这是天玑720的官方性能特性图，可以看到它和天玑800U一样没有独立APU这意味着什么呢？眼尖的朋友可能已经明白过来了。没错，虽然天玑800U在产品名称上看起来好像是天玑800系列的衍生产物，但实际上它仅仅拥有2大6小的CPU配置，而且没有独立APU。这意味着从硬件架构上来看，它要更接近于天玑700系列（CPU 2大6小，无APU），而非天玑800系列（CPU 4大4小，有独立APU）。当然，从商业运营的角度上来说，如何给产品取名这是厂商的自由。在芯片行业，用更吓人的名字和更大的数字来换取好的宣传效果，这种行为更是早在几十年前的586时代就已经存在。因此联发科把一款技术上更接近天玑720的芯片，取了个比较容易让人误解为和天玑800有关（甚至可能被误解为天玑800升级版）的名字，这本身或许并没有什么错。但问题就在于，站在消费者的角度来说，“天玑800U”的名字则确实可能在未来的智能手机产品上构成误解。打个比方，假如某手机厂商推出了一款基于天玑800U的新品，但却把价格定到和天玑800、甚至天玑820机型差不多的水准，同时在宣传中有意混淆天玑800U的市场定位，这就可能会产生一些问题了。
刚刚亮相的iQOO 5系列，相比此前该品牌的产品无疑有着天翻地覆的改变。
作为一款几无短板的旗舰产品，iQOO 5的具体表现几乎堪称完美。
