某坡体病害性质现场初步确定

一、地质环境

1、某线路经过一深切沟谷，沟谷依附于一向斜核部发育，且越靠近坡体，砂泥岩产状越平缓，岩体越破碎。越远离核部，产状越陡。即向斜翼部的产状由5~30度逐渐变大。

图1 控制沟谷走向的向斜构造

2、向斜沟谷常年有水，两岸堆积体、滑坡发育，形成了连绵不断的滑坡群，且滑坡主要分顺层滑坡和老滑坡两大类。

3、该区域内某坡体土岩界面深约10m左右，线路开挖7m左右时，引发坡度口线后部约150m范围内的堆积体变形，裂缝宽3m左右，平台上多处民居开裂。

图2局部鼓胀与后缘拉张裂缝

技术人员认为该段原自然坡体为崩坡积堆积体，拟采用支挡为主的工程进行治理。

二、笔者现场分析

笔者通过现场调查，认为技术人员对坡体病害定性为崩坡积体可能有误，可能直接影响处治方案的合理性。理由如下：

1、沟谷内依附于向斜的顺层滑坡、堆积体老滑坡成群分布，且相邻小里程侧分布大型堆积体滑坡，其后部发育古老的顺层滑坡遗迹。大里程侧开挖后，依附于向斜翼部的顺层高边坡存在很大安全隐患，需及时进行防护。

2、从对面远观，该段坡体典型呈台阶型，且台阶型坡体范围内分布厚度7~15m的堆积体，呈现多级滑坡动的痕迹。且在一级平台上分布有大量民居，二级平台上分布有水旱两用农田，三级平台上为高大乔木，其后部为灌木为主的基岩山体。

坡体左侧为深切支沟，造成支沟前部地下水渗流严重，沟壁基岩出露；坡体右侧存在多级小型滑体，且与相邻的大型滑坡交织在一起；坡体前部基岩出露，地下水渗流严重。

该段坡体主要由老滑坡堆积体形成，而不应为崩坡积堆积体。

图3 滑坡全貌（对岸侧面拍照）

图4 滑坡全貌（对岸近正面拍照）

3、坡体地下水相当发育，一级滑坡后缘井水距地面不足1m，且土岩界面处地下水发育。

图5 一级滑坡后缘井水

图6 一级滑坡前缘地下水成股状流出

基于此，该坡体病害系工程开挖扰动造成老滑坡复活，且目前表现为前级滑坡复活，而中级与后级滑坡目前稳定。而非依附于崩坡积堆积体的工程滑坡。若不及时进行处治，随着时间推移，地下水和坡体卸荷等作用，坡体存在滑动规模扩大的可能。

此外，坡体地下水发育，但工程处治方案缺乏相应的地表水和地下水截、疏、排措施，只进行工程强行支挡，一则工程经济性较差，二则工程的耐久性较差。故应积极查清坡体地下水分布和地下水流向。治坡先治水，在合理处治坡体水作用的基础上，合理设置工程支挡结构，方能通过调动大自然坡体的自身稳定性而达到支挡工程的事半功倍。

由此，笔者建议进行必要的补充勘察，结合深孔位移监测验证病害性质和滑面位置，加强监测，防止出现民居倒塌而危及人身安全。测量1:500~1:1000的完整平面图和完整的工程地质断面图（尤其要测出所有裂缝的位置，从而为分析滑面位置，滑坡性质等提供最直观的依据）。

该病害的教训是工作需认真，细节决定成败。疑似滑坡应加强宏观与微观相到调查验证，合理确定坡体病害性质，防止出现误判而造成工程处治方案的欠合理或不合理。