石冰教授谈谈 — 为何不要随意评价中国唇腭裂治疗的水平
想到讨论这样一个比较敏感的话题，完全源于11月11日在武汉开第11届国际唇腭裂和颅颌面大会暨第11届中国唇腭裂年会期间《健康报》记者的采访引发。
『我的理解』
那是11日中午空隙，我本该去主持第一分会场的大会报告，但因下午要赶去广州参加中国修复重建外科大会的专题报告，无奈只能现请刘强教授一人主持，我先回复记者的提问了。
看得出，记者同志是怀揣着答案来向我核实的，她将问题与答案几乎同时抛出：“我们国家的唇腭裂治疗水平是不是明显优于国外的治疗水平，因为我们的病人多呀”。我一时语噎，脑子里在激烈的斗争，这种中国式的提问方式，着实考验人的素质与应变，顺势而说，同意她的说法，然后再添油加醋一些，无疑可以增强国人的自豪感维护民族荣誉，正配合上目前我们的国家强大的现实，但又深知这不是事实，这样的回答只会被同行嘲笑。
相反，若说我们不如外国，又恐被批为没有骨气之类。看似一个很简单的问题，我竟给不出答案，记者同志有点意外，赶紧说“其实我已经采访了几位专家了，他们告诉我，我们手术治疗很领先，但语音治疗还不够普及，所以希望报社呼吁政府要推进语音师的培养等工作”。我赶紧借此话题说，语音师确实重要又缺乏，政府如果能给予相关政策，予以专门机构培养当然是好事，但是我们从20年前就开始呼吁了。
在这呼吁的20年时间里，我们团队开始通过师傅带徒弟（有经验的语音师带新人）的传统方式，为全国培养了60多名语音师，可谓全国之最，她们其中不少现在已经活跃在语音治疗的领域。但随之而来的是，培训时间短，个人能力不一，起点不一，如何才能证明她们的水平达到临床需求了呢？她们对腭咽闭合诊断的水平，直接决定了后面患者的治疗方向——是给术后患儿做语音治疗，还是加做腭咽闭合不全矫正的手术，分水岭由此产生，真有点“一语定乾坤”的地位。
对此现状，我们开始设想既然培养不规范和不统一，如果结果能够达标也可以。那么如何检测语音师诊断腭咽闭合的能力呢？大家可要知道，语音师是诊断腭咽闭合结果的金标准，如何知晓她们的含金量呢？
最终我们想到了国际其他专业检测非统一培养人员所用的检测方法，即水平测试。好比检测非英语国家人去英语国家留学必须通过托福考试一样，这样我们就在中国唇腭裂联盟的资助和支持下，建立我国第一个腭裂术后腭咽闭合诊断能力水平测试的系统。现已基本完成，有望通过逐步推进，基本保证全国腭裂语音师具大致的评估水平和稳定的含金量。
记者听到这，表现非常感兴趣，怂勇我可以让她写入内参材料，让大领导知道和重视你们已取得的工作成绩，我笑着说，那你去找尹恒语音师了解吧，我毕竟不是语音师，当即给了她尹恒的联系方式。
在离开之前，我觉得有必要向她表明，就外科治疗方面也不能笼统说我们比国外做的好，我告诉她，这种问题纯属中国式提问，以后不要再这样向专家提问了，我们更愿意回答我们的技术方法相较别国技术方法的特点和差异，也可以展示我们的方法的优势，但万万不可以武断的说比别人的好。学术讲究的就是百花齐放，百家争鸣，平等相待，切不可感情用事，否则只会被嘲为自娱自乐。
爱心修复 笑语新生