真的性价比：HZSOUND/海梵声 心镜 入耳式耳机 体验测评报告
趣听官方QQ群：369372120
在群内可获得耳机推荐，进行心得交流，还有最新动态。
···················
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产版
作者：Gou主编
图片：Gou主编
说起HZSOUND其实并不陌生，这个品牌的产品大都处于中低端价位当中，品牌的口碑还算不错，毕竟我们在两年前测评过的HZ5到现在还放在我的抽屉当中，就是因为它很不错的声音表现才如此。
本次测评的这款则是最近非常火的“心镜”，亮面外观设计，绕耳式佩戴，可换线结构再加之298的价格，一下子在酷安一些平台上备受推崇，那么本次我们也有幸从HZSOUND官方拿到了一条心镜来进行测评，到底实际表现如何，一探究竟。
HZSOUND/海梵声 心镜 入耳式耳机
01.包装与配件
实话说心镜的包装盒是比较普通的，体积不大并且不是那么厚的抽屉式包装结构。正面有品牌的LOGO和耳机渲染图。左下角则是产品的型号，以及右下角赫然列出的耳机振膜图片。
此外就是包装盒侧面的一些简单介绍，这个包装盒看起来颇有一股“复古”味道，与HZSOUND之前的设计，有很大的不同，我也不太敢确定为什么这一次在心镜上包装盒设计的不是那么好看了。
包装盒正面
包装盒的结构是左右抽屉的样式，侧面也有拉出抽屉的布条。拉开后就可以看到已经安装好线材的耳机本体，被放置在一个覆绒的海绵当中。打开下方的盖板，就可以拿出耳机包，相关配件也都放在这个耳机包当中。
打开包装盒
配件方面非常丰富，两对可更换的滤网。三对质感很好的哥伦比亚套，三对一次成型的小口径硅胶套，一对记忆海绵，一个登山扣，一枚线夹，以及一个非常眼熟的耳机收纳包。可以说298的价格上给到这么丰富的配件，也实属良心呐。
配件全家福
02.外观与做工
耳机本体
可能很大一部分人心水心镜，不单单是其声音，而外观上也有很大的原因。心镜整体的设计其实已经很难去挑毛病了，看似棱角分明的外形还有几分曲线，如果你仔细看轮廓的话，不难发现它的外形和铁三角的LS50IS有几分相像，只是材质完全不一样。
自从水月雨的KXXS系列开始，亮面抛光金属的外壳在当下备受欢迎，而目前来看心镜是你能以较低价格选购此类外观的唯一选择了。整个外壳均为锌合金材质熔铸制成，再进行CNC切削和抛光电镀，表面处理工艺相比起铝合金氧化外壳，略微繁琐一些。
取下耳机线
但实话实说，心镜的外壳是拉低成本的一个很重要的方式，因为它采用铸模的生产工艺，所以相比起CNC精雕外壳来说，成本会低很多。但实际上却很难在质感上与后者拉开多大的差距，这样做也无可厚非。
耳机做工细节
但从细节上来看，就能看出端倪，接缝部分较粗的缝隙和导管部分的披锋（合模线）就能看得出来熔铸腔体上的一些劣势，当然售价999元的KXXS也同如此设计，所以在298元的心镜上，这也不算是什么太大的缺陷。
因为心镜的外壳在公差和细节的把控上做的还是很优秀的，如果你有心思，可以看一下我们很久之前测评的KPE的测评，你就会发现近些年来耳机的熔铸腔体工艺已经有了很大程度上的提升。
耳机内侧做工细节
线材是一条2PIN插针的无氧铜镀银线，虽说现在MMCX接口与2PIN插针二分天下，但看起来也有准备取代之势，毕竟相比起MMCX接口长时间使用后容易接触不良的问题，2PIN看起来就稳定许多了。这条镀银线的质感很好，并且采用了利兹结构编织，只是线材本身略细了一些，
配机线材
重量也的确不低，32.8g，再加上这偏细的线材，多少会有些头重脚轻的感觉。好在绕耳佩戴，并且腔体体积也不算很大，所以佩戴舒适度上也没什么问题。
整机重量32.8g
3.声音表现
因为心镜的价格比较低，其实我对他的声音表现不是有很高的期待，但很多人都说这款产品的声音非常不错，那么我也其实是非常好奇的。只要心镜的解析力、声音均衡度都是在一个合理范围内的话，它的性价比就已经很好了。
心镜最“引以为豪”的就是那枚10mm碳纳米单元了，坊间有人宣称这款耳机的单元和天使吉米的Oxygen是相同的，这个说法没有什么准确论证，所以先不要相信。单元的灵敏度为106dB，阻抗为32Ω，一切看起来都刚刚好。
本次测评主要使用专业声卡和便携播放器作为前端。对比参考VIVO XE800、水月雨 星野、inTime SORA Light。耳塞套参考标配哥伦比亚硅胶套，耳机已进行50小时例行煲机，试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。
SONY ZX300A 便携音乐播放器
旷世CMA Twelve 解码耳放
听感与风格印象：心镜是非常典型的那种冷声的塞子，整体声音非常干净透彻，低频的量感不多，整体解析力也要比SORA Light和XE800好一些，在充分煲机之后还是比较耐听的。相比起星野略暖一点点的声音来说，心镜的风格或许会对大部分发烧友来说都很友好。
但是在大动态和大编制音乐下，心镜的控制力一般，会感觉些许嘈杂和有些混乱的感觉，这可能是单元本身的实际素质导致的，而在这一点上XE800就要好一些。
对比vivo XE800
不过心镜的声场表现还是很出色的，在我们对比的这几款产品当中，心镜的声场是最为规整，且具有一定规模的。只不过量感偏少的低频，很难会给你那种浑厚、扎实的听感，这让心镜声音显得有些单薄。
对比水月雨 星野
三频表现：心镜的高频明亮、富有线条感，高频的解析力比星野更好一些，也不会有Sora Light那么紧致，初听的时候高频的延展性不太好，并且有一定的毛刺感。在50小时煲机之后就好了一些。心镜的高频素质其实实际上是很不错的，比起一些低价位圈铁耳机来说，要优秀不少。
中频部分则是偏薄、略微靠前的感觉，中频的解析力是不错的，但是声底偏薄导致人声缺乏一些厚实感，所以听起来会有些干涩，不过好在结像还是处理的很好，而且齿音也不算多，所以构不成什么问题。
而低频部分则非常的克制，可能HZSOUND熟知HiFi发烧友对低频量感过大没什么好感，所以将心镜的低频压到一个甚至不可闻的状态。很多人吐槽水月雨的产品“没低频”，当你听过心镜之后，就知道什么叫做“没低频”了。它的低频量感不大，密度一般，而且下潜也就只能说马马虎虎，不过也聊胜于无。
HZSOUND/海梵声 心镜 频响曲线
总结：心镜打的这副牌，非常明显，它的调音思路是没有什么问题的，整体均衡的走向对于初入HiFi的发烧友来说是一个非常好的入门产品。但你硬是要说心镜的听感有多么好，则不敢苟同，这款产品可以让你花不了多少钱，就能体会到不错的解析力和一个中正的调音，我认为心镜的任务就完成了。
相比起国内某些主做低端产品的品牌来说，心镜没有给你一个畸形的声音，没有奇奇怪怪的宣传和营销手段，在我看来，这就是一个性价比还不错，并且朴实的产品。
优点：素质优秀，外观优秀，不挑前端，配件丰富。
缺点：细节做工一般，整体听感一般。