影响决策的不是问题本身而是如何应对问题，还会受到3种偏差影响

当然，那时候我的结论还来自当时看到的摇摆州开票数据，因此显得预测比较有底气。

可是到了当天晚上，“情况正在发生变化”，看法已经转变为“白等”有戏。

因为摇摆州数据在逆转，老白开始发力，大嘴巴开始惊慌，这还不是关键，支持看法改变的是发现了背后新逻辑：

晚开票的邮寄投票有利于“白等”，这些都是不满老特而担心疫情群体。

作为对照，我问家人如何预测这个结果呢，答案是希望白等上来，原因很简单，因为不喜欢老特这个大嘴巴。

到了涂鸦写文字的5号中午时候，结果还没有公布，白等还差6票成功，不过基于当下信息，大概率逆转翻盘，老特大嘴巴大概率垂死抵抗折腾一番后回家反省。

当然，我这里所有说法都是娱乐而已。

重点不在于结果如何，我感兴趣的是这个过程预测，以及最终假如是大嘴巴下去的话其根源到底是啥。

一、决策结果容易涉及三种“偏差污染”。

伟人说过，领导就做两件事：用人和决策。

我们作为普通人，用人这个不说，但是决策一样不少的，虽然都是小事，可对个人生活和心理影响一点不小。

比如预测这次米国最终哪个人上来的事情，其实类似决策。比关注结果更感兴趣的是，到底是什么影响了我们决策！

这就是三种偏差：情感、证实、期待。

比如家人预测是受到情感偏差影响，这涉及喜欢与否问题，非常不喜欢老特，那就只能是老白了。

比如我开始相信老特继续干，受到证实偏差影响，因为相信其关注发展经济民生的基础力量，以及大嘴巴另一面是坦率特点。

再后来截止涂鸦现在的5号中午，认为老白会胜出，受到的是期望偏差影响。倒不是期望白等如何，只是因为基于新证据出现，即邮寄投票的解读，给了自己基于证据的期望。

小结一下，我们做出预测时候会受到多种因素影响，即情感喜好或者核心信念或者眼前证据，分别意味着情感偏差、证实偏差、期待偏差。

二、决策结果取决于如何应对问题而非问题本身。

如果最终这次老特灰溜溜下去，也是为数不多的没有继续再干4年的情形，最大问题出来哪里呢，估计分析会很多。

不过，一个不容回避的直接原因就是这次新冠疫情事件。可以说，没有这次疫情，大嘴巴是可以稳定续任的，几乎没有啥悬念，可是这次疫情对于老特的负面影响太大了。

可以说，正是疫情问题导致老特失利。

但是这个说法好理解，很简单，却需要换个说法，否则太容易迷糊欺骗人，因为没有指出问题本质，那就是：

影响最后结果的不是问题本身，而是如何应对问题！

这个世界就是问题不断的世界，我们生活就是问题不断出现的过程，谁的人生都是问题满满、伤痕累累、不顺不利！

而那些成功者不是回避问题，不是减少问题出现，而是更加恰当的应对问题。

由此看看老特如何应对新冠疫情吧，坚持要自由不用带口罩，不尊重科学，还有平时大大咧咧，满不在乎，比较另类，用一个形象表达，我以为非常类似“闯进瓷器店的公牛”“迎战风车的唐吉可德”。

为此，应对疫情问题显得不够严肃，不够科学，不够人本，因为在回避、在压制、在无视，这是处理问题的最大问题。

总结，生活还是工作，娱乐还是独处，我们言行决策离不开自我信念，这个非常容易受到偏差污染，同时面对问题是回避还是直面决定了最终效果如何。