一次失败的税收咨询，缘于知其然却忽视其所以然

前几天有个朋友咨询我一个税收问题，关于某小规模纳税人生产企业，已经按海关的规定交纳出口关税的商品，是否要交纳增值税和消费税的问题。

本来这个问题是一口就可以回答的，肯定是要交纳的。因为，国家要限制某些商品出口，比如稀土等，那么限制的顺序是：

先不给这类企业进行出口退税，对小规模纳税人就是要让其按视同国内销售交纳增值税。因为你现在不退税了，或者是交了增值税了，那么你的成本就上升了，有可能出口就没得人要了。这样就限制了一批成本高的企业的出口。

如果还不行，那么就把这种商品，国内销售要交的消费税已给它征收上，这样加强限制过后，又有一批成本次高的企业出口受到限制了。

如果这两个措施都还不行，或者说老外就加价也一定要采购我们这些商品，那么这才推出了出口关税这种很少用的手段。

从上面顺序加码的程序，我们就可以看出来，已经在收“出口关税”的这些商品，视同国内销售的增值税和消费税那肯定是要收的。

但是我匆匆忙忙没有认真地来查询相关文件，关于这种情况下要收增值税和消费税的相关文件是2002年和2007年这两年发布的，相对现在来说是比较旧了。我在检索相关法规库的时候就没有检索到。于是就根据增值税暂行条例和消费税暂行条例的“出口商品免税，国务院另有规定的除外”这一项，就得出结论：不用交增值税和消费税。

这当然不行啊，对方是自己查到了相关文件，然后还来问我，弄得我很没有面子啊！我主动地承认了，是我判断上严重失误了，因为出口关税我还是第一次接触到，的确是没有这方面的经验，犯了错一定要承认，同时还感谢这位朋友用其补交税和滞纳金的教训提供的真实案例。

我们在学习和工作时，往往太过于注重法条的规定，对其相关理论逻辑，往往采取忽略的态度。但是在明显结论不符合逻辑的时候，我们一定要谨慎，不要轻易得出结论。

与此类似的还有，比如增值税和消费税的关系。如果一个商品（比如汽油）要交消费税，那么这个商品肯定就不会是增值税的低税率，一定是最高档的税率。原因就是在收了增值税以后，都还达不到控制其价格的作用，才专门给这个商品再加消费税的。