媒体造谣「掌掴保姆」被真相打脸，然后呢？
©进击的熊儿子出品
执笔｜熊儿子
如若转载，请务必注明来源
「若批评无自由，则赞美无意义。」
有些人很喜欢拿这句话来讥讽中国没有言论自由。
但实际上，关于中国到底有没有言论自由这个问题，连傻子都知道答案。
5月15日，一则“南通四毒妇轮流掌掴小保姆”的网络小谣言突然在微博爆火。
监测到谣言，@南通网警巡查执法 于5月15日下午3时23分及时地发布了辟谣信息，
有效遏制了谣言的进一步传播……才怪咧！
在谣言已经被真相踩在脚下之时，北京市委宣传部主管的、已经于2017年1月1日正式休刊@京华时报 及时地站了出来，为谣言的二次传播贡献了自己的一份微薄之力。
被谣言蛊惑的吃瓜群众们愤怒了，纷纷就错论错、一言不合就开启了“恶语模式”；但与此同时，也有一些较为明智的网友察觉到了不对（如图中红框所示），不过由于人言微轻，在当时只引起了不明围观者的一顿恶骂而已。
愤而无奈，同样察觉不对劲的@南通网警巡查执法 只得转发@京华时报 微博，进行再次辟谣。
可能这时候大家都会以为，都被打脸了，@京华时报 还不灰溜溜地把谣言帖给删掉？
不！敝报虽休刊，贱骨头倒还是有那么两根的！你网警不给我脸，那我索性就撕破脸皮好咯~
于是，有可能是辟谣史上就滑稽的一幕出现了：@京华时报 将谣言给置顶了！
大概是耀武扬威够了，也可能是怕闹大了不好收场，终于，在16日的上午10时24分，@京华时报 装模作样地开始辟起了自己的谣言。
至于笔者为什么这么说，自然是因为……这把戏有人玩过了啊！
写到这，笔者突然觉得挺悲哀的：媒体监督了社会，可谁来监督媒体呢？
若监督无监管，则报道无意义。
希望有关部门能够对媒体造谣博点击这一行为予以重击，特别是对公信力严重缺失的媒体要加强监控力度，在其传播谣言的第一时间就掐断其传播链，及时止损谣言对社会的戕害，还网络空间一片清朗。
参考资料来源
猫眼看天下：《被辟谣后居然无动于衷，名媒傲慢的底气从何而来？》，http://mp.weixin.qq.com/s/EvqJak3Ct6Zyd-TnC1l0LA
进击的熊儿子 出品
微信号：hptxwx
个人转载内容至朋友圈和群聊天，无需特别申请版权许可。
热点问题，
不止能横着分析，
让我来竖着解读。