媒体造谣「掌掴保姆」被真相打脸,然后呢?

©进击的熊儿子出品

执笔|熊儿子

如若转载,请务必注明来源

文前提醒:本月文章请点击阅读原文观看。

「若批评无自由,则赞美无意义。」

有些人很喜欢拿这句话来讥讽中国没有言论自由。

但实际上,关于中国到底有没有言论自由这个问题,连傻子都知道答案。

5月15日,一则“南通四毒妇轮流掌掴小保姆”的网络小谣言突然在微博爆火。

监测到谣言,@南通网警巡查执法 于5月15日下午3时23分及时地发布了辟谣信息,

有效遏制了谣言的进一步传播……才怪咧!

在谣言已经被真相踩在脚下之时,北京市委宣传部主管的、已经于2017年1月1日正式休刊@京华时报 及时地站了出来,为谣言的二次传播贡献了自己的一份微薄之力。

被谣言蛊惑的吃瓜群众们愤怒了,纷纷就错论错、一言不合就开启了“恶语模式”;但与此同时,也有一些较为明智的网友察觉到了不对(如图中红框所示),不过由于人言微轻,在当时只引起了不明围观者的一顿恶骂而已。

愤而无奈,同样察觉不对劲的@南通网警巡查执法 只得转发@京华时报 微博,进行再次辟谣。

可能这时候大家都会以为,都被打脸了,@京华时报 还不灰溜溜地把谣言帖给删掉?

不!敝报虽休刊,贱骨头倒还是有那么两根的!你网警不给我脸,那我索性就撕破脸皮好咯~

于是,有可能是辟谣史上就滑稽的一幕出现了:@京华时报 将谣言给置顶了!

大概是耀武扬威够了,也可能是怕闹大了不好收场,终于,在16日的上午10时24分,@京华时报 装模作样地开始辟起了自己的谣言。

至于笔者为什么这么说,自然是因为……这把戏有人玩过了啊!

写到这,笔者突然觉得挺悲哀的:媒体监督了社会,可谁来监督媒体呢?

若监督无监管,则报道无意义。

希望有关部门能够对媒体造谣博点击这一行为予以重击,特别是对公信力严重缺失的媒体要加强监控力度,在其传播谣言的第一时间就掐断其传播链,及时止损谣言对社会的戕害,还网络空间一片清朗。

参考资料来源

猫眼看天下:《被辟谣后居然无动于衷,名媒傲慢的底气从何而来?》,http://mp.weixin.qq.com/s/EvqJak3Ct6Zyd-TnC1l0LA

昨日热文:这个嫁给国家的女人,居然给国家戴了一顶绿帽子?

 进击的熊儿子  出品

微信号:hptxwx

个人转载内容至朋友圈和群聊天,无需特别申请版权许可。

热点问题,

不止能横着分析,

让我来竖着解读。

(0)

相关推荐