“就算梁颖诬告了罗冠军，男人被构陷也是活该！”
这是“我说的都对”的1136篇原创。
2053字6图，阅读大约需要6分钟。
文章首发于我说的都对（wsddd2019），欢迎朋友圈与微信群转发。
公众号及其他平台转载请在后台回复“转载”。
大家好，我是熊儿子。
有关梁颖事件的评论，只要梁颖方不再搞幺蛾子，昨天那篇文章应该就是最后一篇评论。
而我今天之所以要在开篇就提到梁颖，不是想再批判她一番，好搞个大新闻。
我主要还是想拿她来当个引子，继续讲讲先前文章里没说过的那些必须要说的事情。
01.
先来拿中共党员、武汉大学哲学院副教授周玄毅的一段话开开胃：
我不知道大家看明白这段话没有，反正我是看得云里雾里的。
我隐约感觉，他是拿了两坨翔出来，一边用手端着，一边让围观群众评判，到底哪一坨翔更难吃。
实际上，周玄毅的这段话，差不多就是个很好的反面教员。
他生动的为我们展示了李德胜的讲话有多么正确——“我劝同志们多读点书，免得被知识分子骗”。
以及，我反复强调过的——我们在评判问题的时候，首先要跳出的就是意见领袖们编织的逻辑。
我以为，这些人的话不是全都不能看，但如果要看的话，必须做好心理准备。
谨防他呈现给你的，是裁剪过后的事实。
02.
开胃小菜品尝完，接下来是文章的硬菜。
而且，我在昨天的文章中也有过展示。
虽然从情理上来说，我们不难判断女拳带V@梁钰Stacey 点赞的这句话纯属放屁。
但真要我们拿出实锤反驳，可能很多人就蔫了。
事实上，这也是某些人撕逼时常常陷入的困境：
我明明知道他在胡说八道，但我就是讲不出个所以然来。
回到这段文字上，除了情感上的发泄有毛病外，他还有哪些问题呢？
我觉得最重要的就是数据分析造假。
什么意思呢？
我给大家解释一下。
根据@一领淡鹅黄 消息，这张广为流传的“强奸案中被诬告”的统计图片，作者是The Enliven Project。
据悉，这张图片曾于2012-2014年时在外网疯传，当时《华盛顿邮报》记者Michelle Ye Hee Lee指出了该图在数据方面的一些错误。
关于这个图，另一个杂志《slate》提到，实际上强奸犯是会重复犯案的，该图用一个小人代表一个强奸犯，但实际上数据却指的是强奸案，这是不合理的
都有哪些错误呢？
首先，右下角的被诬告在整张图上非常突出，给人的感觉乍一看很像是1000人中只有2人是诬告。
然而实际上，这张图描绘的是强奸报案总数中的2%。
也就是说，虽然这个2%在视觉上很醒目，但也应该包括在“被举报”的数字中。
也许这么说还是有些烧脑，那我直接摆数据好了。
根据“Making a Difference”项目引用执法机构在18至24个月内收集的数据显示，有7%的案件被列为虚假案件。
据悉，这个数据来源于被“美国国家针对妇女暴力起诉中心”，被称作“在美国进行的，唯一评估向执法机构提供虚假报告的百分比的研究”。
而根据其他的研究报告估算，虚假报告率也在2%至10%之间。
换言之，这帮孙子在截取数据的时候，故意截取了报告估计范围的最下限，以“证实”他们的最终结论，即女性可能会诬告，但可能性微乎其微。
或许又有女拳会狡辩了，照你的意思，女性就不该在舆论场发生对吗？
我从来都不这么认为。
但女拳的逻辑荒唐在哪里呢？
他们似乎很享受这种颠倒黑白的感觉。
比如下面这位女拳（不是@辟谣知真相 ），张嘴就是“中国裁判文书上的性权益纠纷有至少20w起，其中女方诬告强奸的只有3起”。
然而事实呢？
据@辟谣知真相 消息，他随手翻了翻中国裁判文书网的消息，以“强奸+诬告陷害罪”为关键词进行搜索，光2020年的前三页相关案例里就发现了4起“女性诬告强奸案”。