大选前的德国议会：谁看谁都不顺眼
联邦议院本届政府最后一次会议被深深烙上大选的印记。
默克尔总理在过去执政的16年里很少经历现在的情况。至少在德国联邦议院不曾发生。议会年度或任期结束时的一般性辩论通常是针对政府完成或未完成的工作进行总结和审核。在这次联邦议会本届政府的最后一次会议中，默克尔总理虽然也提及了过往工作的总结，但她无法不涉及其他重要事项。即将到来的联邦选举是在太重要了，一方面她个人不再连任，另一方面联盟党的失势已经导致了方向性的问题。左翼联盟基本上是反对基民盟领导的中间路线。
默克尔总理对左倾政府发出警告，绿党领导贝尔博克攻击联盟党和社民党，联盟党主席拉舍特试图辩证的阐述自己的看法。议会气氛异常激动。
舒尔茨 (Olaf Scholz) 以民调王者的姿态沉着地走上讲台。他没有采取强势攻击，而是为共同成功的政府工作向默克尔表示感谢。针对自己关于接种疫苗的不当言论(他说没有接种疫苗的人是做试验的兔子)的指责，他说那只是幽默。不过他的这种幽默并不好笑。
他还是一贯谈论其选举纲领中的养老金、金融政策和最低工资、气候和经济政策话题。同时总是暗示竞选目标只能在他担任总理，同时没有联盟党参与的情况下才能完成。
Annalena Baerbock 称德国大选将是方向性选择。她与默克尔的观点不同。她说这是在“继续照旧”和气候政策转型之间的抉择。 社民党和联盟党都代表着“继续照旧”的方向。只有拥有一个绿党的总理才会出现一个 “气候政府”。她指责联盟党过于依赖市场经济的监管机构。她还指名道姓攻击舒尔茨 (Olaf Scholz，社民党) ，从Wirecard和Warburgbank事件中的错误中没有学到任何东西。
拉舍特是三位总理候选人中最后一位发言的。他努力掌握自己的平衡政策：一方面努力展示自己就是为默克尔有价值的接班人，另一方面阐述自己为什么代表着新的开始和更新。他试图通过具体的事例展开辩证讨论：淘汰煤炭可以，但只能在2038年，而不是更早。工业和运输转型是可以的，但不能损害德国作为工业基地的利益。
最后，他表示不会同意舒尔茨的做法。舒尔茨无法保障，德国不会出现左翼联盟（红绿或红红绿）。
自民党主席林德纳(Christian Lindner) 清楚自己很可能会在新的联邦政府担任要职，目前的问题只是将会和谁联盟？他认为舒尔茨散发出的自信令人印象深刻，但他不敢苟同。他的主旨是经济减税、教育投资和数字化。而绿党和社民党在这些方面都没有表现出支持的态度。具体优先事项的权重清楚地表明了他的联盟倾向。然而，他还是不愿对社民党的结盟采取直接拒绝的态度。
左党领导人巴奇(Dietmar Bartsch)明确表示，最希望在大选后看到所在党派与社民党和绿党结盟。三方有足够的合作项目，例如基本儿童福利。在税收和金融政策方面，各党的政策目标接近。左党领导人回避了诸如北约成员国以及一般性国防政策等刺激性话题，没有对联盟党进行猛烈抨击。
选择党的领导人Alice Weidel 被允许紧接着默克尔总理之后发言。然而，她没有充分利用这种优势。选择党针对默克尔总理的政策进行总体清算：称难民政策是其任期内最严重的错误，撕裂了国家。此外政府剥夺了公民的自由。根据现阶段的民调，Alice Weidel清楚，选择党应该不可能在联邦大选后被考虑成为组阁联盟政党。