没有的证据，法院就应当主动去调取，事实真的是这样吗？

近期经常听到一些自身诉讼证据不齐备的当事人抱怨说，法院有查明事实真相的责任，所以我们没有的证据，法院就应当主动去调取，但是事实真的是这样吗？法院真的会为你调取你需要的全部证据吗？北京楹庭律师事务所张凤宾律师为大家讲解相关的法律问题。

当事人举证是举证责任的核心

调取证据应当主动及时，深入细致，切忌主观片面先入为主，在明确法院依职权调取证据的重要性时，还应当强调行政诉讼证据规则的另一方面，即当事人举证。

行政诉讼证据中，存在由当事人提供的证据和法院依职权调取证据两种规则。这两种规则，在行政诉讼举证责任体系中，具有不同的地位。当事人举证是举证责任的核心，法院依职权调取证据处于辅助地位。在行政诉讼证据中强调当事人举证的核心地位，有利于突出作为裁判者的法官的地位，使法官的事实判断和法律判断取决于当事人的举证内容和程度，从而体现行政诉讼当事人举证行为与诉讼结果的直接关系。

要更好的实现行政裁判的实体公正和程序公正，提高行政诉讼的效率。因此，行政诉讼证据规则中，法院调取证据处于辅助性地位，当事人举证是第 一位的，法院不得通过调查取证而代替当事人的举证。法院调取证据，应当原则上以当事人申请为前提，在没有原告或第三人申请的情况下，法院一般不会主动去调取证据，除非涉及国家利益、公共利益等实际需要，法院才能主动调取证据。

法院依职权主动调取证据的范围

根据《关于行政诉讼证据若干问题规定》第22条的规定，法院依职权主动调取证据的范围主要包括以下两个情形：涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实的认定；涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，主要表现在危害经济、金融、财政、税收等，妨害社会秩序、治安管理、道路交通、文化教育、环境卫生，侵犯个人人身权利财产权等。

本款中的他人不包括当事人和其他诉讼参加人，限于诉讼外的第三人。行政诉讼实践中，当事人因为害怕败诉，有事隐瞒规避涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，如环保行政案件中，当事人隐瞒造成环境严重污染的事实。税收行政案件中，当事人规避少缴、漏缴税种的事实等等。

为保护国家利益、公共利益或者他人的合法权益，对于涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的上述事实，法院可以责令当事人提供证据，也可以依职权主动调取证据，这充分体现了行政审判权对个人法人和其他组织的合法权益的保护，和对行政权行使的有效维护和监督。

本法律知识并不代表其法律建议，如遇同类问题应当具体分析。