2017年AMD最大的翻身不是处理器性能，竟然是功耗

AMD今年推出了Zen架构处理器，3月份首先在桌面市场发布了Ryzen处理器，最多8核16线程，昨天也发布了面向服务器、数据中心市场的EPYC处理器，最多32核64线程。这两大处理器发布之后，AMD是真的兑现了重返高性能市场的承诺了，IPC性能提升52%的Zen架构让AMD在性能上脱胎换骨，虽然单核性能上跟Intel处理器还是差那么一点。不过AMD今年最大的翻身其实并不是性能，而是能效，以往AMD处理器简直是高能耗的代名词，但是Ryzen处理器已经变了，Intel的Core X处理器发布之后，更加衬托出AMD的能效优势了，AMD、Intel在这点上已经换了位置。

Intel的Core X处理器及X299主板已经发布几天了，由于这次发布来的有些早，Intel准备的不够充分，评测样品优先给了美国媒体，连欧洲媒体都在吐槽Intel的工作，国内有评测样品的就更少了，特别Core i7-7900X处理器。

Core X处理器及X299芯片组的信息之前写过很多文章了，由于我们也没有评测样品，所以详细的性能测试暂时也没戏了。此前有文章介绍了Hexus网站的Core i7-7900X处理器的性能测试，Core i7-7900X处理器的性能可圈可点，多线程应用中表现强悍，而且超频性能让人意外，1.25V电压就能上4.7GHz了，这点比目前的的Core i7-6950X处理器强太多了。

由于频率较高，Core i7-7900X处理器的性能很优秀

除了性能之外，这里我们再关注一下功耗问题，之前Hexus网站的功耗测试有好有坏，游戏中没拉开多大差距，但是对比了多个网站的功耗测试，发现Core i9-7900X以及未来更高端的Core X处理器在这个问题上不太乐观啊！

Guru3d测试的整机功耗，不过没有对比数据

Guru3d网站测试的是整机功耗，但不知道为何这次他们没有对比其他处理器，只有X299和Core i9-7900X平台的整机功耗，待机77W，游戏功耗353W，wPrime测试中整机功耗为301W。

Pcper测试的整机功耗，负载用的是Cinbench R15

前面的测试都是整机功耗，那么CPU功耗呢？再来看两家媒体的功耗测试，他们测试的是CPU单独功耗。

Core i9-7900X在PCMark10测试中功耗达到了191W，Ryzen 7 1800X是116W，差距75W，这次可真的是CPU功耗差距了，而3DMark中功耗更是高了99W，基本上是Ryzen 7 1800X的两倍了，Cinbench R15测试中差距缩小了，但也有32W的差距，拉开了大约30%的差距。

Anandtech网站的处理器功耗测试

Anandtech网站的处理器功耗测试中也是如此，Core i9-7900X负载功耗达到了149W，Ryzen 7 1800X则是92W，差距依然非常大，而Intel Core X处理器的功耗水平也明显超过了同样140W TDP的Core i7-6950X处理器，后者功耗也不过111W左右。

从这几家的测试来看，Core i9-7900X的性能给力，但是功耗上的代价也非常大，这跟它的频率大幅提升有关，Core i7-6950X基础频率才3.0GHz，加速频率3.5GHz，最高4.0GHz，Core i9-7900X基础频率3.3GHz，加速频率4.3GHz，最高加速4.5GHz，比前代高出很多，功耗增加很正常。

不过这可能有更深次的架构设计影响，Anandtech认为AVX-512指令、Mesh架构也会带来功耗增加，毕竟Skylake-X是高性能架构，主要是给服务器市场用的，这次发布18核版Core i9最初并不在Intel计划内。

最后要说的是10核Core i9-7900X从定位上来说跟Ryzen 7 1800X完全不同，性价比被完爆一点不意外，因为它的对手是AMD Ryzen Threadripper处理器，只不过AMD这边还没正式上市，Intel这边也只是先拉Core i9小弟撑撑场面，双方的16核vs18核大战还没有正式开打。

只是从现在的表现来看，Intel Core X系列处理器在功耗上并不乐观，10核处理器处理器功耗都远超AMD 8核了，18核处理器就得在功耗和性能上平衡了——要想控制功耗，频率就不能太高，但频率降下来性能又会大受影响。对AMD Threadripper处理器来说，同样也会面临这个考验，毕竟服务器版的EPYC 16核处理器中TDP功耗已经达到了170W级别，频率也不到3GHz，桌面版肯定要提频，功耗也会进一步增加。