24)给可以共享的一切

亲爱的可以共享的一切：

前几天，我妈给我发了一篇脑洞文，讲的是“共享男友”APP一经推出广受欢迎，有XXXXX位用户在第一时间注册使用。

我妈说“还有什么可以共享啊。”

我很快回复：“哈哈，应该说还有什么不可以共享的啊~”

看看我们的生活日常，不费多大劲就可以找到太多共享的东西：

共享单车自不必说，充电宝、电动汽车、雨伞，纷纷戴上了共享经济的小帽子。

甚至可以算上“爱彼迎”airbnb，本质上也是房东将自己的闲置空间共享出来。

我们骑着不是自己的车，住着不是自己的房子，撑着不是自己的雨伞出门买外卖。

曾经我们非常在意“拥有”，现在我们想到这一切和我们毫无绑定关系，反而感受到无比的轻松愉快。

人和物之间的联系日趋淡漠，一是因为新鲜感，我就喜欢今天骑小橙车，明天骑小黄车，后天骑小蓝车，大后天骑七彩酷炫豪华单车。

二是因为高流动性。有朋友问过我，摩拜300元的押金再加上每次骑行的费用并不便宜，为什么不干脆自己买一辆自行车？

我就喜欢骑摩拜可以从路边随意捡一辆，骑到某个地方又随意把它丢那，起点和终点都是不固定的，我不必像对待自己的资产那样，必须从家出发，从家结束。

高流动性的另一点体现，是近几年逃离北上广的争论愈演愈烈。无法承受大城市高成本的年轻人们大规模返乡，雄心勃勃的小镇青年们继续大踏步地杀进围城。

拥有？Excuse me?拥有那些笨重的东西来拖住我前行的脚步吗？我只想挥挥手不带走天边的一片云彩呢！

什么样的东西能被共享呢？

首先，这件东西的同质化是可以被普遍接受的。

如果每个人对于想骑什么样的自行车都有着极高的定制化的要求，我想要车身简洁流畅，你想要车头装个小旗子，他想要车尾巴有飘逸的彩带，那共享单车的概念就成不了。

其次，这件东西必须有点常用，又没有那么常用。

不常用的东西，根本激发不了需求；太常用的东西，典型的是手机，每个人都机不离手，微信不离手，生怕不能时时刻刻和世界牵手，要做共享手机，恐怕也是很难。

假设我们就以这两点简单的入门门槛来看，宠物是可以共享的吗？

现在网上非常流行的“吸猫”一族，从同质化程度来看，是个猫都吸，美丑不论，胖瘦皆可，只要举起小萌爪的一瞬间，“吸猫族”立马会露出一脸陶醉的表情。

常吸，但又不会时时刻刻都吸。

想像一下那个场景，你家的美短，我们这一层一起吸。我家的英短，十里长街轮流吸。所有共享者统一上供猫狼，罐头，零食，玩具，共同分担洗澡，铲屎。

“共享吸猫”，您的居家必备。

再让我们回头看看文首的脑洞，男友是可以共享的吗？

同质化。

唔，这大概是听起来最大的一个障碍，谁不想要一个只为自己定制的男朋友呢？

然而这一点顾虑，首先会被新鲜感抵消掉一部分。我就是喜欢这个月和阳光男孩去沙滩上逐浪，下个月和理科宅男在家里窝到长毛，再下个月听话痨讲故事说笑话开心得乐不可支。

一定有人正色道，我才不像你这般花心，我只想找一个人长相厮守，这个人对我是特别的，我对TA也一定是特别的。

唔，我曾听过一个朋友讲，谈恋爱这个事情，谈得久了，到后面都是一样的。或许刚开始是特别的，但慢慢，这特别就被时间稀释了。

再说有点常用，但又没有那么常用这一条。

常用是自然的，谁不曾感受过孤单寂寞冷呢。

没有那么常用，听起来怪怪的，可是谁又不曾在某些时刻对身边人感到厌烦，只想一个人静一静呢？

反应快的读者或许已经发现了，除了两条入门门槛之外，共享男友的最大bug在于，我不愿意和别人分享你。

我们无法否认的一点是，人和人之间的联系日趋淡漠。

住上5年都不知道隔壁邻居姓甚名谁，在马路上擦肩而过却根本看不到对方的身影，面对面坐着的情侣各自埋头看着手机，休假回家的孩子与父母无话可说。

我们常常批判这种现象。可是共享经济的普及化，却把我们对“拥有一件东西”的淡漠推到了台前，会不会有一天，我们对“拥有一个人”也会感到淡漠呢？

谁规定的人是群居类动物？谁建立的婚姻制度，一夫一妻？谁呼吁的邻里相亲，互帮互助？谁倡导的人和人之间的联系，应该日趋紧密，互相信任呢？

这一代，我们对着父母说出“大逆不道”的话，爸，妈，我不想结婚，不想生孩子。妈妈忧伤地垂泪，爸爸又有些愤怒，又有些无奈地说“不孝有三，无后为大”。

下一代，我们的子女会不会带着几个陌生人回来，坦然自若地介绍说，爸，妈，这是我的共享男/女友，这是我的共享儿子/女儿。而我们又会不会勃然大怒地说，这简直就是伦理道德的沦丧呢？

今天感到荒谬的事，明天再看，依然荒谬吗？

祝好

陈小起