富人那么有钱，为什么不向富人多征税？

惊人的二八法则：世界上80%的财富是掌握在20%人的手里。这也说明了富人这小部分群体其实撬动着世界上大部分的财富。

很多人可能有疑问，既然这样，那为什么不向富人多征税，来缩小贫富差距呢？还能减少社会矛盾。

首先，“能不能”向富人多征税？

有钱的越来越有钱，穷的越来越穷，难道是不想多征税吗，其实是没办法

为什么这么说呢，举了例子，像一般有钱人买豪车，奢侈品贵重物品啥的，大多会以公司名义去买，算上折旧，税前抵扣这些，冲抵了公司成本，缴税就少了。这不是两全其美的事吗？

而对于一些“高技术人才”，各个地方也相应抛出很多的税收优惠政策，比如个税返还，减免等，为了留住人才。

至于那些顶级富豪，像巴菲特，马云，他们自己都坦言，只给自己发一块钱的工资，根本就不用交税，有些大企业更是如此，之前爆出亚马逊的避税框架结构，这么大的企业一年交的税还没有一个普通人民教师交的多，最后还赚了政府几个亿的补贴。。。

到最后如果非要强行多征税，采取比较极端的办法，非要从富人身上刮层皮下来，大不了他移民，一走了之，拜拜您嘞。像这种情况就会引起资产也大规模转移，对单一国家的内循环经济发展损害是很大的，对当地的货币，股市，房地产市场都会产生负面影响。

其次，“该不该”像富人多征税？

如果一开始的目的只是为了缩小贫富差距，提高再分配水平，那么增加富人税是可以有效果，但是如果是为了刺激经济发展，稳定就业。那么多征税与此相矛盾了，给富人减税，富人才会来投资。资本总是追求利润的么，富人减税，就是资本投资收益高了，利润率不就高了么？为了让富人多投资，所以对企业的一些政策都是比较好的。

换句话来说，当税率高时，手握资本的人拍拍屁股走人，投资减少，遭殃的还是做实体的企业，如果企业破产了，实际上最后承担后果的大多都是中产。

所以不是不想向富人征收，而是能不能收，该不该收的问题。