作为高考过的中年人，我不羡慕90%以上的高考录取率

1、

2019高考正在进行中，今年的高考人数有多少呢？1031万，仅比史上最高的2008年高考人数1050万少19万。

2008年的高考录取率是多少呢？57%；

2019年的高考录取率会达到多少呢？预计将达90%以上。

其实也不是什么秘密，那就是录取率肯定超过90%，就是100%，甚至100%以上，为什么？因为很多考生会收到一张以上的录取通知书，不少大学（主要是民办高校）都会招不够人数。

所以，现在讲高考录取率没什么意义，上大学就跟玩一样，只要你想上都能上。

2、

能因此说现在的考生很幸运吗？恐怕不是。

人人都能上大学的时代，除非考上985，次一点211，上其它大学说白了就是用青春和金钱，花3、4年的时间去换一张大学文凭，然后顶着“天之骄子”的光环高不成低不就。

上985或211容易吗？下面是2018年各地985和211的录取率，985的录取率最高也就5%左右，211根本没超过15%，而且还只是少数地区，多数省份985在2%以下，211在10%以下。

所以千万别以为现在的考生幸运，现在所谓的大学，只是把本该只有少数人考得上，“研究高深学问者也”（北大校长蔡元培对大学的定义）的大学大众化、普及化了。

除非上985或211，否则你上的大学，什么一本二本，说残酷一点就是未扩招前的电大、职大。人人都能上大学绝对不是考生的幸运。

3、

90%以上的高考录取率，高等教育普及的另一面，是大学生走向社会之后上升通道的收窄。

这个不难理解。本来高考应该是一道坎，先把一部分人挡在门外，被挡在门外的人不是意味着失败或低人一等，其实是一种社会分工，百工百业，360行行行都该有人做。

现在的情形是高考这道坎形同虚设，几乎所有考生都涌进了大学，然后一起走向社会，再一起拼命往本来就那么宽的上升通道挤，不头破血流才怪。

事实上上升通道并没有收窄，甚至还加宽了一点，可是挤进来的人数增加了两三倍，不就相当于收窄了吗？

一个大家都看得到的情形是，现在农民工找活干很容易，而且工资还高，反观刚毕业的普通大学生，工作不好找，工资还低。

这是高等教育的普及给农民工带来的福利（只不过这个福利有可能又以供他们的孩子读一般的大学返还回去了），因为本该来接他们班的人去上了大学，毕业之后觉得那不是他们干的活，结果农民工成了稀缺，大学生遍地没人要（除非大学生自己做出改变）。

4、

没错，现在的大学生就业是个大问题，而本来，我们把上大学门槛降低，设计大学扩招这种举措的出发点，恰恰是为了缓解就业难。

1998年，经济学家汤敏向国家提交了一份《关于启动中国经济有效途径——扩大招生量一倍》的建议书，核心理由是：避免高中毕业生过早进入劳动力市场，与当时大量的下岗工人竞争，使下岗工人再就业难。

结果汤敏的建议被采纳，从1999年开始，大学开始大面积扩招，高考录取率一年比一年高。

结果是，几年以后，就业难的传递棒传到了很多下岗工人的子女身上。大学扩招，变相地把当时下岗工人的再就业压力传导到他们的下一代身上。

换句话说，高等教育的普及，不是为了普及本身，而是为了延缓就业，缓解就业难，包括今年再次扩招100万的高职生，本质上还是为了以延缓就业的方式缓解就业难。

我们把上大学当成一种解决社会问题的工具，而不是提升知识人文素养，培养独立思考能力的途径。

这不是好的办法，如果说我们的高等教育改革有偏差，这应该是最大的偏差。

5、

所以，作为参加过高考并且上了大学的中年人，我一点也不羡慕现在90%以上的高考录取率。

我们参加高考的年代，是90年代中期，大学还没扩招之前的高考，能上大学的基本还能配得上“天之骄子”四个字，不过这不是重点，也不是什么值得夸耀的事，毕竟天之骄子并不意味着就是人中龙凤。

重点是那时候的制度设计相对合理，一部分考得上的人上大学，一部分没考上的进入社会，大家各有分工。

我们参加高考的年代虽然录取率低，现在看来反而是幸运的，只不过这也不是什么让人高兴的事，因为我们中的不少人，正是现在的考生的家长，我们正在操心他们的未来。