有人贬低王昭君和亲，说不如文成公主和亲，其实半对半错
偶尔在网上会看到昭君出塞有失国体叫人羞愧难当的说法，这是不对的，因为不能否定她带来和平的客观事实。但如果跟文成公主和亲放在一起比较，我认为后者虽然知名度要比昭君出塞低许多，但贡献却要高出好几倍。
一、西汉与匈奴国力对比
西汉经过汉高祖刘邦休生养息、文景之治，到汉武帝时期国力鼎盛，开始对强大的匈奴发起了反击。最终在卫青、霍去病等名将的努力下，匈奴被击败，西汉掌握了漠北地区。虽然匈奴威胁不再，但由于常年穷兵黩武，也损耗了太多的国力。
不过还好继任的汉宣帝的“孝宣之治”使得西汉获得了中兴，得以继续对匈奴实施打击，防止其死灰复燃。在君臣团结一心的努力下，匈奴最终分裂为五部。公元前72年拉一派打一派的战略起效，西汉联合乌孙国大破匈奴，各部势力进一步衰弱。公元前53年南匈奴首领呼韩邪归附，这一支匈奴遂成为西汉的藩属国，这样敌对的匈奴变成了四部。
汉宣帝驾崩之后，汉元帝继位，又消灭了北匈奴，这样敌对的匈奴又变成了三部。加上他们之间本来存在矛盾，经常互相攻伐，且有南匈奴这支盟友帮忙抵挡，可以说匈奴的外患问题基本解决了。
然而外患虽然解决了，但这个汉元帝能力不太行，外戚、儒臣、宦官三种势力互相倾轧，西汉已经开始出现衰败迹象了。
从西汉与匈奴的国力比较情况来看，因为外患问题在汉武帝、汉宣帝、汉元帝三朝共同的努力下已经基本解决，即便王昭君不与南匈奴呼韩邪和亲，这个大局也基本不会改变。所以昭君出塞之后出现的60多年的和平时期，并非王昭君一人的功劳，至少得算上汉武帝、汉宣帝、汉元帝三朝君臣，是三代人共同的努力，甚至里面还有南匈奴首领呼韩邪出的一份力。
昭君出塞的历史贡献实际是被夸大了，从而让人们忽略了其他人的努力。和平从来都是一场接力赛，并非一时一人能解决的。不过话又说回来，王昭君的历史功绩也不容许抹黑的，说她有失国体肯定是不对的。毕竟和亲这事情，有锦上添花的作用。之后数个历史时期，匈奴都一直以汉族近亲自居，除了跟司马迁《史记》的统战作用，很大一部分是和亲的功劳。
二、大唐与吐蕃国力对比
吐蕃王朝的实际建立者其实是松赞干布，也就是文成公主的丈夫。具体时间在公元633年，对应的是贞观七年，此时大唐已经建国15年了，东突厥已经灭国3年时间。
5年后，也就是公元638年，对应贞观十二年，唐朝与吐蕃第一次大规模交锋，为争夺吐谷浑爆发松州之战。因为大唐在灭东突厥之后经过了3年休养时间，国力还在上升态势，刚建国不久的吐蕃远远不是对手。
在感受到了大唐的强大之后，聪明的松赞干布决定向大唐取经，于是有了和亲的想法。三年后，公元641年（贞观十五年）终于谈成，李道宗的女儿文成公主下嫁松赞干布，远赴吐蕃。
值得注意的是，松赞干布除了驸马身份，还接受了唐太宗的册封，为西海郡王。所以名义上吐蕃勉强能算大唐的藩属国，但由于没有派官员与驻兵，又不是严格意义的藩属国。
除了文成公主，在唐中宗时期雍王李守礼的女儿金城公主嫁给弃隶缩赞赞普，是第二次和亲。可见大唐并没有打算征服吐蕃，其战略重心一直在西域、蒙古高原、东北地区这三块区域。但这里也有无可奈何的原因，因为吐蕃海拔较高，高原缺氧，地势险要，唐军远征非常困难，所以在安史之乱之前冲突相对较少。
文成公主和亲的和平贡献，算宽一点是114年，算少一点是接近一百年，实际要比昭君出塞要久一点。
三、两次和亲的知名度影响力差别
很明显昭君出塞的知名度要远远高于文成公主和亲，尤其是在文化层面，传唱度是天差地别。原因可能是多方面的，跟王昭君年代较早有关，也跟王昭君的出身与出塞之前的故事有关。王昭君出身平民之家，作为秀女被选入宫中，但却因为不愿意贿赂画师毛延寿而被故意画丑而不得宠。呼韩邪向汉元帝求婚，她这才报的名。之后汉元帝看到王昭君真容之后，追悔莫及，甚至杀了画师毛延寿。这故事一听，就很传奇了，不管在草原上，还是在中原，都容易传播得多。
也难怪王昭君能成为古代四大美女之一。
而文成公主是宗室之女，千金之躯，显然故事的可塑性就没那么高了。除了和亲以及带来和平这件事，就没其他好挖掘的了。对文成公主的赞美的文学作品，多数是吐蕃人作的。又因为地理、文化差异的关系，这些作品主要在吐蕃流传，很难影响到中原。这些都导致了文成公主和亲的知名度远远低于昭君出塞，造成贡献不如后者的刻板印象。
事实上文成公主和亲带去的不仅仅是和平，还带去了先进的生产力跟文化，对吐蕃影响十分深远。在和亲之前，吐蕃人经济主要是农奴业，属于粗放型；和亲之后，变成了精耕细作型，生产力大大提高，人民的生活水平也随之提高了不少。而文化的交流，更是拉进了汉藏关系，深刻影响着之后朝代的民族融合。
相比之下，王昭君和亲所在地是广阔的草原，中原政权擅长的是农耕，对游牧文明的生产力提高帮助并不大；而且北方的游牧民族经常迁徙，民族变化很大，文化延续性较差，当他们被其他民族取代的时候，汉文化又要重新过去交流并施加影响，远远没有文成公主和亲带去的文化影响力持续性好。
综上所述，从国力比较我们可以看出汉元帝时期匈奴的威胁已经很小了，昭君出塞的和亲作用实际是锦上添花的作用；忽略汉武帝、汉宣帝、汉元帝三代君臣的共同努力，全部和平功劳归功于她，是有夸大的嫌疑；但和亲同样值得歌颂，毕竟带来了和平。
文成公主和亲的背景是大唐国力远胜吐蕃，但不值得去征服他们，所以选择好邻居的模式；和亲给吐蕃带去了先进的生产力，给吐蕃带来了翻天覆地的变化；而文化影响力持续性也更好，实际文成公主和亲的历史贡献要远远高于昭君出塞。