“不要求房车、173、博士”，94年女博士相亲帖为何被群嘲？

都说30岁以上的女人相亲难，没想到94年女博士的相亲帖都能引起群嘲。

相亲的时候问房问车，人家觉得你太物质；不要求房车，他们也照样能从其他方面来攻击你。只能说，相亲真的难，发相亲帖更是门学问。

这两天，颜妹冲浪看到一篇帖子，是个普普通通的相亲帖，本以为会看到网友举手之类的场面，却不想底下全是嘲讽。

楼主是一位处于gap year的94年女博士，想找一个工科类博士的男友，没有房车要求，长相普通、身高173cm左右就行。（gap year指的是升学或工作前的长期旅行）

帖子也写的挺清晰的，先介绍了自己的情况，列了优缺点，接着提了对另一半的要求，每样都在情理之中，并不过分。

看这要求，看来楼主既不是物质女也不是颜狗，按理说应该会有人动心，哪怕不感兴趣也不会被吐槽吧。

结果，跟帖却是清一色的嘲讽。

有直接嘲长相的。

有说她年纪大还想找潜力股，不自量力的。

有说她学历还没到手就标榜自己的。

有从字里行间判断她“自我感觉良好”的。

也有综合评价她“浮躁”的。

总而言之，在网友们眼中，这位26岁的准博士不仅一无是处，而且不知深浅。

不管相没相过亲，多数女孩都会听到有关自己“眼光过高”的评价。

拒绝别人安排的相亲，他们会说：“什么样的你才看得上啊！”

相亲没对上眼，有人会撇嘴：“这都看不上，也太把自己当回事了吧！”

像这位女孩一样自己发相亲帖，便会收到如上的评价。

很奇怪，女孩子好好念书努力奋斗，到合适的年龄想找一个各方面与自己匹配的人，真的值得嘲讽吗？

就拿这位博主来说，或许一开始用“女博士”吸引了大家眼球，但后续也解释了自己目前的现状，身高体重、家庭情况、个人爱好也都报了，优点缺点一览无遗地写明，态度还不算诚恳吗？

如果只想钓金龟婿，她大可以对自己不利的条件绝口不提。

至于眼光，一位女博士，想找一位博一、博二或者准博士的男生哪里就高攀了？既不奢望对方有车有房，也不强求对方外形出彩，何至于要被从头吐槽到脚？

颜妹不觉得楼主的要求有什么问题，但如果撇开女性相亲时受到的惯有偏见不谈，帖子本身可能是有不足。

很简单，面对过于详细的要求，符合条件的人会想“我凭什么要选你”，不符合的更感觉受到了精准打击，难免转头讽刺。

与其说是眼光过高导致的群嘲，倒不如说是相亲流程出了问题。

怎样相亲才能不让对方感到被冒犯，是我们都应该思考的问题。

要知道，相亲再有目的性，毕竟也不是在面试，没必要把一切都交代得过于清楚。

前几天，有大V发出了粉丝投稿的相亲格式，只看这一点点信息，这位男生就容易让人心生好感。

他列出了自己的情况，简单明了，没有过多地讲自己的优缺点，对对方的要求也只有“活泼开朗，温柔体贴，热爱旅行”。

如果长篇累牍地描述自己要求别人，很难让人家有继续了解下去的欲望，尤其是博士这种常人难以接触的层面。

无独有偶，颜妹在知乎也看到过相似的提问。

热度第一的回答便极有道理：“首先，建议将自己的某些条件删除：明年毕业、科研成果还算ok，准备博士后。所以您的条件就是：94年，女，博士在读，后续工作地点暂时不定。”

讲得太多，即便自己并无其他想法，旁人也能从字里行间读出优越感来。

“无房无车，173cm，博士”对楼主来说并不是太过分的要求，但更详细的内容应该在了解中慢慢知晓，一股脑晾出来，过滤得是很精细，但也易引来不忿。

相亲这门学问，你懂了多少？

· 编辑：颜妹

· 图片：来自网络，请作者与本号联系，以奉稿酬