从前，有一位资深娱乐记者写了一篇《我们只有做公众号这一条出路吗》，后来，一个公众号不跟原作者打招呼就转载了，还换了个马甲——《可怕的是，没有记者再愿意认真写稿了》，火了一把。这位记者不是很高兴，就举报了这个公众号。这位记者就是孟静，在圈内颇有声望。对于孟老师的所作所为，我只能说，干得漂亮！
但是，孟老师文中的一些观点，我不敢苟同。
孟老师文章开篇提到的《我所有的朋友都去做微信公众号了》，确实曾在朋友圈“红极一时”，得到许多附和。
孟老师也有相同的经历，特别是结合传统媒体的衰落，提出“我们只有做公众号这一条出路了吗”的疑问。透过孟老师的文章，我们可知，孟老师讨厌做公号，并且对大量记者做公号持批评态度，但是孟老师言重了。不知道孟老师有没有相关的数据统计，就我有限的了解而言，确实有不少记者都开通了个人公号，甚至一度同行见面都问，“你开公号了吗”。但是，全国记者之中，开公号的和没开的，哪个更多？在开公号的记者中，有多少保证每天更新？有多少做成了大号？又有多少能靠公号赚钱养家？传统媒体在衰落，身处其中的传统记者自然也跟着“遭罪”，媒体需要思考转型，媒体人考虑转身也无可厚非。毕竟所在行业衰落不是一件很有面子的事儿，当有许多媒体人做的公号很风光时，后来跟风者受到批评实在说不过去。第二，把“记者开公号”与“调查记者、调查报道越来越少”联系起来，过于牵强。孟老师举例，“前不久深圳一件大新闻发生后，没有一篇深度调查，不是采不到，而是没有调查记者了，不但纸媒没有，央视也没有了，大家都去开公号了。”对于深圳事件，我不知道孟老师是如何得出“没有深度调查是因为没有调查记者”的结论的，更不能认同孟老师所说“都去开公号了”。讲真，孟老师这样说，让我的脊梁骨发凉。有大新闻而无好报道，竟然是因为记者都去开公号了，我不相信我不相信我不相信啊，我一直都以为是因为那啥啊！假如孟老师确实有可靠的数据和证据支持她的例子，记者开公号者件事也是利大于弊，一方面，趁此机会（虽然这个机会已经很小了），有的记者找到了所长甚至走向了人生巅峰，这不好吗？另一方面，行业自身进行了一次筛选过滤，淘汰了理想不坚定的记者，给有理想的人腾个位置，这不好吗？孟老师讲她一个做公号（并且是个大号）的朋友，一起k歌时，这位朋友称要上厕所结果抱着电脑出去把公号更新了。孟老师认为，这位朋友的生活已经如此碎片化，而我则感受到这位朋友是辣么努力，虽然的确有点煞风景！说到碎片化的生活，记者的生活何尝不是如此，甚至更甚。可怕的不是生活碎片化，而是人类的懒惰啊。不太明白孟老师为何要写这篇文章，确实是有感而发，还是为赋新词强说愁？记者只是一个职业，每个人都有自由选择的权利。如果因为这个职业被赋予了某种使命，而某些在职之人没有很好履行从而受到非议，总不能让公号背这个锅吧。传统媒体衰落，我们只有做公众号这一条出路了吗？显然不是。
对记者个人而言，做公众号至少是一条出路；但对整个媒体发展而言，公号显然只是适应读者阅读习惯而利用的一个工具而已。
我不能相信，媒体当下的窘境，是公号造成的。当然，孟老师也说全因公号，但这个因素有多大影响，个人觉得并没有孟老师认为的那么严重，你觉得呢？
