把时间从手机转移到读书，这是经济学家眼中真正的“优化资源配置”| 此刻夜读
睡前夜读，一篇美文，带你进入阅读的记忆世界。
有些人为什么能终生保持阅读习惯，有些人又为什么离开大学后便无暇再阅读？当时间的碎片化已成现实，又如何学会整理时间用于高效阅读？经济学家梁小民便对阅读时间进行了最大优化，他在古稀之年依然保持着每年100本书左右的阅读量，在新近出版的《书海拾贝》一书中，他不仅选择了19本书作为解读对象，更贴合现代职场生活视角与大家分享了自己几十年的阅读经验。看完他的分享，或许会让许多非文科专业的人感受到，读人文书籍，是一生必修的功课。
我爱读书，也爱把自己读书的心得写成书评。这些年我的书评结成集的有：《小民读书》（福建人民出版社）、《我读》（社会科学文献出版社）、《想读》（上海书店出版社）、《读经济学书》（东方出版中心）、《随书而飞》（北京大学出版社）和《无用才读书》（北京大学出版社），还有一些收入其他文集中，我的每一个集子都有书评。还有一些未收入任何一本集子的，发表完也就忘了。
退休后我生活的主旋律就是读书。前几年手头工作不多时每年读300本左右，这几年手头有点活，每年读100本左右。在朋友圈里，我读书有点小名气，经常有人问我该读什么书。我也知道，许多人想读书但没有时间，工作、家务都太多。我曾建议有些大企业的老板雇一个读书秘书，让他把读的书讲给没时间读书的老板。其实这几乎是个玩笑，你见过哪个老板专门雇个读书秘书？因此，我就想当天下爱读书，又没时间读的朋友的公用秘书，写一本书介绍各种好书。这就是这本书的由来。
要给大家推荐书就有两个问题，第一，介绍什么书；第二，如何介绍。现在谈谈我对这两个问题的想法。
我推荐的不是什么必读书。我觉得，必读书这个说法本身就不科学。什么是必读的？标准是什么？谁来定必读不必读？按说《国富论》《资本论》《通论》应该是学经济学的人必读的吧？但有多少学经济学的人认真读过？不读这些书，成天发宏论的“知名经济学家”不还在满天飞吗？如果说针对某个专业，某些特定人群也许还有几本必读的，但对广大读者来说什么是必读？有些人推荐国学必读，从《论语》《离骚》《诗经》甚至《周易》等算起，这几乎包括了中国文化上的所有著作。我看推荐者本人也未必“必”了几种。这种书单谁去理他，写了又有什么用？所以我从不写必读书目之类，都是供参考而已。
我推荐的也并非经典。有些经典我不爱读，当然也不会推荐给别人。例如，日本的《源氏物语》在日本文学中算经典吧，但我读了三次都没读下去，太烦琐了，没法看。再如俄罗斯陀思妥耶夫斯基的著作，够经典吧，但我勉强读了一本《罪与罚》，觉得太阴暗了，读完有一种负能量的感觉，读它岂不是自讨苦吃吗？尽管人们说，他的作品深刻，但我不喜欢。这种我不爱读的经典，我当然不会推荐。
我只推荐我感兴趣、爱看的书。我的标准是，第一，有意义，读了能给我正能量。比如介绍我不熟悉的新知识，或者有我意识不到的新见解。读了感到自己的知识面又扩大了，见解也更深了。读完值得深思之处甚多。读了就有收获，这就是有意义。第二，读着有趣，而不是太学术化或过于严肃。我曾买了一本所谓“大家小书”中的《唐王朝的崛起与兴盛》，作者汪篯先生的确是大师，但写给我们这样的历史门外汉，就太学术化了，引文太多，的确严谨，但没耐心读下去。我觉得大师不仅要学问好，对本专业有高深的造诣，而且要善于用通俗有趣的方式写给并非做学问的大众。许倬云先生的《说中国：一个不断变化的复杂共同体》（广西师范大学出版社）就是这样的好书。许倬云先生当然是大师，学问根底深，但他把中华民族融合的历史讲得如此清楚、通俗又有趣，让人读起来放不下，这才是 “大家小书”。如果是小说则要故事曲折、复杂、出人意料。总之要讲好一个故事。第三，文字通畅、行云流水，无论写作还是译作都要如此。我感到书有两种文风。一种讲究雕琢、精美，过去如刘白羽、杨朔，今天如余秋雨、董桥，读这种书如同吃肉，开始觉得香，以后就腻了。另一种追求通畅，透着一股清新味，像喝一杯清茶，越品越有味，如汪曾祺、季羡林。我喜欢后一种风格，百读而不厌。文学如此，学术也要如此。
我推荐我喜欢的书就按这三条标准。在选书时我还注意了两点。一是已经畅销，洛阳纸贵的书，如《未来简史》《基因传》。这些书尽管人人皆知，但我想它们篇幅太长了，认真看过的人也不会太多，可以写一点评论供他们思考。二是还没有引起广泛重视，但的确值得一看的书，如美国学者郭安瑞写的《文化中的政治：戏曲表演与清都社会》，其研究戏曲的角度与我们的传统方法不一样，十分值得一看。这本书在小范围内已有名气，但了解的人还有限，就值得推荐。当然，个人的兴趣不同，爱读的书也不同，不过我的推荐，总可以作为参考吧。也许真有几本适合你。
如何推荐呢？我的推荐不同于报刊上的书评。书评可以说优缺点，也可以抓其一点不及其余，更可以借机发挥，形式与内容都百花齐放。我的推荐每篇为6000字左右，包括作者介绍、书的背景、内容介绍以及评论与思考，其中三分之二篇幅在内容介绍上。我的想法是看了这篇文章，读者就能知道全书的基本内容。对于没有时间读书的人，就可以对这本书有个了解。对想读这本书的人也是一种引导，或者可以根据内容介绍选相关部分看。我认为，这一部分是基本的，否则知道作者、背景，有什么用？不告诉人家内容就评论，岂不让人家一头雾水？读书秘书就要重点讲内容，再说其他。不知道各位爱书的朋友喜欢不喜欢这种写法，对你读书是否有帮助？
爱书的朋友当然不以读这些书为限。面对如此多的图书，我们应该如何读？我自己的做法是把泛读与精读结合起来。泛读就是迅速浏览，看得相当快，起码第一对这本书有个大致了解，第二决定自己爱不爱读。当然泛读并不是一目百行（十行的十倍），看完什么也不知道，那不是读书，是翻书而已。泛读也要了解大体内容。这样才能涉猎更多的书，并从中选出自己爱读的来。精读就是认真地读，边读边思考，或者边读边摘出有用的句子、段落，或写大纲式读书笔记，或在书边写点自己的体会或认识，或一闪而过的思想。这种写也相当重要，否则从书中受到的启发，火花闪一下就过去了。“学而不思则罔”，《论语》中的这话就是对精读的总结，思并把所思记下来，对读书甚有用。我这本书就是在泛读基础上选出来，再精读，然后写成文的。当然每个人习惯的读书方法都不同，并没有什么普遍适用的读书法，对自己合适的就是好的。但各人的读书方法相互可以借鉴。这里我讲的仅仅是我个人的读书方法。讲出来，不怕贻笑大方，哪怕只对一个人有启发也是好的。
还想讲个读书时间问题，许多人都说自己太想读书了，就是没时间读。其实我觉得这些人不是没时间，而是没有读书的需求。说读书只是虚晃一枪，叶公好龙，然后用没时间来表示不读书有道理。怎么没时间呢？有一次飞机上坐在我旁边的人正在读钱穆的《国史大纲》，我心想这人一定是个教授。没想到一问，是某央企负责人之一（什么职务没问）。我惊讶地问，你还有时间看这种书。他说，就看你喜欢不喜欢了。我常出差，等飞机，坐飞机，到宾馆，都是读书时间。此外我每天晚上一定读半小时到一小时才睡。我有个学生也是一央企副总，有一次谈到读书，我介绍的几本好书，他都看过。我说，你怎么有时间，他说，想读总能挤出时间来。他们这两个人肯定比我们绝大多数人都忙，但他们还有时间读书，我们为什么没有？许多人把时间放在“碎片化阅读”上，整天看手机，看微信、发微信，或玩手机。我并不反对读发微信或玩手机，但留点时间给读书好不好？我也有微信，感到90%以上都是废话，发个自己玩的照片，自鸣得意，对你有什么用？经济学讲资源配置，多给读书点时间，少给手机点时间，会使你终身受益。读书取决于你爱不爱，不取决于你忙不忙。有读可以挤出水。用在读书上，就是只要爱，就能挤出时间。读书是最快乐的一件事。读着书，新的视野向你展开，行云流水的语言流过你的心间，一切烦恼全没了。你在不断升华，心情愉快，什么病也没了。你只要读书，就能感到这些。
《书海拾贝》
梁小民 著
东方出版中心
2021年6月
—
新媒体编辑：郑周明
配图：摄图网、出版书影