《孙子兵法》你真的读懂了吗
《孙子兵法》是本家喻户晓，耳熟能详的著作，几乎人人都能说上几句兵法，背上几句经典。可是，它究竟好在哪里，对我们生活有什么帮助，给我们的人生有什么指导意义，我们真的读懂了孙子兵法吗
《孙子兵法》通篇都在讲如何不打仗，如何不失败。我们尝试着先来看下面几条孙子兵法的思想，和我们以前理解的孙子兵法对比一下，衡量对比一下我们是不是真的读懂了。它的核心内容有三条
教人怎么不败，而不是教人怎么取胜（不败≠取胜）
推崇以多胜少，反对以少胜多
主张如何少打仗，甚至不打仗，而不是如何多打仗
为什么是不败呢，不败和取胜有什么区别：
不败≠取胜
以不败为目标，灵活性就大很多，可选择性也大很多。不贪心，不侥幸，等得起。
而以取胜为目标，灵活性就非常小，可选择性也很有限。弄的非常紧张，搞不好就要失败
想想司马懿是如何打败（等死）诸葛亮的。诸葛亮一直都想取胜，想要交战，而司马懿只求不败，坚守不出。最后的赢家自然是司马懿。
比如在股市，很多人都是奔着赚钱的目的去的，都是想要取胜，都想把别人的钱装进自己的口袋。比较少有人想过如何在股市里不亏钱，如果能够以不亏损为目标，心态就会变的很健康。大跌的时候跑的最快，情况不明朗的时候就空仓，涨起来的时候也不心慌，不会有落袋为安的焦虑，自然也不会错过大牛市。在股市里要做到赚钱是很难的，而要做到不亏损，还是有可能的：赚钱靠运气，不亏损是靠实力。
亏钱的往往是最想赚钱的（取胜），而真正能赚钱的往往是先求自保活下来的（不败）。会满仓（取胜）的是新手，会空仓（不败）的才是高手。武林高手对决，多出招试探，少轻易出手，等待对方的破绽，这也是先求不败，再求取胜。统统都是在强调不败，只有不败的基础上，才有机会谈取胜。
取胜是很难的，可遇而不可求。守住不败，就有了无限取胜的可能。试着对比一下下面的几句话，就能明白不败和取胜的境界是不一样的。
如何打败苹果，如何不被苹果打败。如何打败外星人，如何不被外星人打败。如何实现财富自由，如何不破产。不败是包含了取胜的可能性的，而取胜不包含不败的可能性
以多胜少才是主流正道，以少胜多是旁门左道
毛主席主张集中优势兵力歼灭敌人有生力量，这才是取胜的主要原因。要用压倒性的投入以博取胜利。四两拨千斤是不对的，花小钱办大事是不靠谱的。四两拨千斤，花小钱办大事容易吸引人眼球的原因就在于它成功的概率小，造成的反差大。
历史上以少胜多的战役就那么四五场，而以多胜少的战役有成千上万场，靠2块钱博取500万彩票致富的凤毛麟角，靠钱生钱滚雪球致富的大有人在。
同样是赚10万块，用1000万赚10万，只需要股票涨1%。用1万赚10万，得需要涨1000%（10倍）。王健林的小目标是赚1个亿，是因为他的资产有几百亿。他能以多胜少，而我们只能以少胜多，他的概率大胜算多，我们的概率小几乎实现不了。
很多炒股的人都有这样的感概，如果要是有资金，现在进去加仓，抄底正合适；如果不是急需用钱，放上5~10年，我可以赚更多......炒股不赚钱的原因很多，但大部分都是因为钱不够（该加仓的时候没钱加仓，该抄底的时候没有了钱），时间上等不起（熬不过下跌，等不到上涨），资源不够，想要以少胜多，大概率都是要亏的。如果你买股票的钱，不需要取出来，每次跌的时候还能有一笔钱补仓，关键是你等的起，你也可以像巴菲特一样，用压倒性的资金投入来博取时间上的回报，成为股神。
在工作上，想要绩效拿A，拿S，也要压倒性的投入时间，精力，注意力，让你的付出远远超过A和S的本来标准，以多胜少。不能只想着把本职工作做好，就要求以少胜多博取好绩效。家庭生活里也是一样，想要获得10分的和睦关系，就要付出20分，30分的努力。做10分就要求10分，甚至1分就要要求10分是很难的，风险大，概率低
孙子兵法是教人如何不打仗，而不是教人学了兵法去打仗
为什么主张不打仗呢，主要因为三点：
打不赢就不要打，不要逞能，逞能硬上的结果往往就是自取灭亡
打的赢，但是代价太大，也不要打。打仗的成本是很高的，自己必定有损失（杀敌一千，自损八百）
打的赢，代价也不大，能不能不用直接打，而是通过谈判和威慑就取胜，以最小的代价取胜，最好就是不战而屈人之兵
孙子兵法的前三篇《始计篇》《作战篇》《谋攻篇》都是在讲如果不打仗，怎样避免打仗。打仗的成本太大。这是人生的智慧，工作和生活里，不要树敌太多，少树敌，不树敌最好。只要有敌人，都是需要消耗资源去战胜的，且不说最后能不能战胜，即使战胜了，代价也肯定不小。
为什么有的人路越走越宽，有的人路越走越窄，其中一个原因就是敌人太多，朋友太少。打了太多无意义的仗，消耗了自己。
政治斗争，权力斗争的万能法则是：把朋友搞的多多的，把敌人搞的少少的。其核心就是用最小的代价打赢战争，或者不打就能赢得战争