【丫居室笔记-8】我对太白《清平乐》五首应制之作的“析辨”
10. 明顾梧芳刻《尊前集》二卷，自为之引。并云：明嘉禾顾梧芳编次。毛子晋《词苑英华》疑为梧芳所辑。朱竹垞跋称：吴下得吴宽手钞本，取顾本勘之，靡有没同，因定为宋初人编辑。《提要》两存其说。按《古今词话》云：“赵崇祚《花间集》载温飞卿《菩萨蛮》甚多，合之吕鹏《尊前集》不下二十阙。”今考顾刻所载飞卿《菩萨蛮》五首，除“咏泪”一首外，皆《花间》所有，知顾刻虽非自编，亦非复吕鹏之旧矣。《提要》又云：“张炎《乐府指迷》，虽云唐人有《尊前》《花间集》，然《乐府指迷》真出张炎与否，盖未可定。陈直斋《书录解题》'歌词类’以《花间集》为处，注曰此近世倚声填词之祖，而无《尊前集》之名。不应张炎见之而陈振孙不见。”然《书录解题》“阳春集”条下引高邮崔公度语曰：“'尊前’'花间’往往谬其姓氏。”公度元祐间人，《宋史》有传。北宋固有，则此书不过直斋未见耳。又案：黄㫒《花庵词选》李白《清平乐》下注云：“翰林应制。”又云：“案：唐吕鹏《遏云集》载应制词四首，以后二首无清逸气韵，疑非太白所作”云云。今《尊前集》一名《遏云集》，而四首五首之不同，乃花庵所见之本略异欤？又，欧阳炯《花间集》谓：“明皇朝有李太白应制《清平乐》四首。”则唐末时只有四首，岂末一首为梧芳所羼入，非吕鹏之旧欤？
附：李太白《清平乐》（一名《忆萝月》）
其一：禁庭春昼，莺羽披新绣。百草巧求花下斗，只赌珠玑满斗。日晚却理残妆，御前闲舞霓裳。谁道腰肢窈窕，折旋笑得君王。
其二：禁闱秋夜，月探金窗罅。玉帐鸳鸯喷兰麝，时落银灯香灺。女伴莫话孤眠，六宫罗绮三千。一笑皆生百媚，宸衷教在谁边。
其三：烟深水阔，音信无由达。惟有碧天云外月，偏照悬悬离别。尽日感事伤怀，愁眉似锁难开。夜夜长留半被，待君魂梦归来。
其四：鸾衾凤褥，夜夜常孤宿。更被银台红蜡烛，学妾泪珠相续。花貌些子时光，抛人远泛潇湘。欹枕悔听寒漏。声声滴断愁肠。
其五：画堂晨起，来报雪花坠。高卷帘栊看佳瑞，皓色远迷庭砌。盛气光引炉烟，素草寒生玉佩。应是天仙狂醉，乱把白云揉碎。
【行人呓语】
太白大爷做的五首应制诗，以余之见，哪一首更具太白风格的清逸气韵呢？
其一，“百草巧求花下斗，只赌珠玑满斗”，颇具太白豪迈气。百般巧求，只为花下“斗百草”。这样有趣的民间游戏，是否与小时的“扯官司”斗草游戏相似，不得而知。赌注是满斗珠玑，想来，也只有宫庭中人才有如此豪奢，也只有太白这类太爷有这样豪兴！禁庭春昼之风物华美，描出莺羽新绣，百草花下，珠玑满斗。上片写得意兴挥洒，下片将人之欢娱打折。上片写尽生之意趣，生之欢乐，下片尽写活之卑微，活之无奈。日晚不歇，还要理残妆，去御前舞霓裳，一“闲”字生妙，身似闲，心却不得闲。且还要以处处生出“闲”来，以取悦君王，娱其君王之闲。“谁道”二字好。其中个意，难述难言。“折旋笑得君王”，这是宫女们神圣的职业。所有春昼的欢乐，都只作了日晚卑微的衬底。能将这番生活之景况描摹得如此形神兼备，且有中个深味，非太白大爷之才不能也！赞一个！
其二，从其一的“禁庭春昼”，跳至其二的“禁闱秋夜”，一庭，有生趣；一闱，呈孤眠。视角的自由切换，太白是大神级导演。春去秋来，禁庭宫闱多少事？唯“月探金窗罅”。这五字绝妙。月上深宫，尚得一个“探”字，其事之隐幽，其情之难述，其人之压抑，不言自明。“金窗”是个金笼子，窗示以“金”字，贵气逼人。偏这贵气地不能敞亮，月也只能探“罅”，其阴暗蕴藉其中？紧闭的视角传递出情绪的压抑难当。镜头切换至室内，大大方方展示一番吧！“玉帐鸳鸯喷兰麝，时落银灯香灺”，写至此，可以肯定太白大爷是见过世面的人，视察过禁宫，也完全享受过这温柔地贵族乡。其将美不胜收之豪奢地推至极致，接下来，才能看清皇室生存的真相。一个“女伴孤眠”莫话，生之孤硬生生吞下，无怨无由地服务宫廷。六宫三千罗绮的生命意义即在于以“一笑”取悦君王，以“百媚”服侍君王，但天威难测，宸衷谁知？一个自由的太白太爷，以百般的热闹写尽了六宫三千的寂寞深深。此寂寞只“月探”知，莫话，莫话！绝妙！
其三至其五，太白视角似跳脱出禁庭禁闱之地，而专致笔力于闺情抒发上。其三上片景致开阔，起笔便是“烟深水阔”，接下一句“音信无由达”，思妇无疑了。词取“碧天云外月”造境，拈出“离别”之情，直道“感事伤怀”，接下来的“愁眉似锁”，叙述平淡，无甚奇处，此词是不是出自太白太爷之手，余见疑。最后来一句“夜夜长留半被，待君魂梦归来”，简直不忍卒读。中国女人的自虐性袒露无疑，关键还是一个魂梦归来，我想，这女人真是好不知趣，既知无归无返，自己裹被高卧安然不好么，还一个“待君”，演绎深情谁知谁看呀，没有戏精的精神，如何能讨男人欢心，一看就是个讨打的女人。其词俗不可耐，非太白仙人之手也，鉴定完毕。
其四呢，起首一个“鸾衾凤褥”，富贵家女人，接一句“夜夜常孤宿”。这女人好不知事，得了富贵安逸，又想双宿双飞，男人不工作么？古代男人晚上工作之勤勉，不啻于现代。这首词，意境寡淡，胜在造句有新奇处。比如惟“银台红蜡烛”“学妾泪珠相续”句，耍了点小聪明。又说“花貌时光”抛，人远泛潇湘，似乎也有些聪明孩子的模样，末一句来“寒漏”“声声滴断愁肠”，疑心有点李清照味了。如此想来，这番巧心思，小聪明，肯定非太白太爷所为了。所以王国维备注“以后二首无清逸气韵，疑非太白所作”，是大大有道理的！
其五呢，字里行间有太白逸兴遄飞之气韵。起首“画堂晨起，来报雪花坠。”一个“来报”一个“坠“字，生生就写出了大爷气派。接下来，是大爷般的神仙日子操弄。帘栊高卷，端看人间佳瑞，想来非气定神闲之人不能如此。皓色迷离，庭砌迷离，如此雪景佳色，当若何呢？肯定是引炉生火取暖，“盛气光引”，一看就是不食人间烟色的，冰天雪地里能将生炉子写得如此诗意盎然顺遂，想来平日里多半是没有干过生炉子这事。接下来为着对偶，造出一个“素草寒生玉佩”，再次印证非富贵中人不能也。观一个寒气凛冽里的素草，都能联系到玉佩上去，不是富贵乡中人，也是常往富贵里去的。整首词，大爷气派之流淌无处不在。最闪闪发亮的是最后两句：“应是天仙狂醉，乱把白云揉碎”，这想象力，非太白不能为也。如此，我看好其五。