法学家张明楷：“法考”不够难，通过率太高，建议加大难度
<strong data-darkmode-bgcolor-16010933660424="rgb(25, 25, 25)" data-darkmode-original-bgcolor-16010933660424="rgb(255, 255, 255)" data-darkmode-color-16010933660424="rgb(171, 102, 100)" data-darkmode-original-color-16010933660424="rgb(122, 68, 66)" data-style="font-family: -apple-system-font, BlinkMacSystemFont, " helvetica="" neue',="" 'pingfang="" sc',="" 'hiragino="" sans="" gb',="" 'microsoft="" yahei="" ui',="" yahei',="" arial,="" sans-serif;="" letter-spacing:="" 0.544px;="" text-indent:="" 0em;="" white-space:="" normal;="" max-width:="" 100%;="" text-align:="" left;="" background-color:="" rgb(255,="" 255,="" 255);="" color:="" rgb(122,="" 68,="" 66);="" font-size:="" 15px;="" box-sizing:="" border-box="" !important;="" word-wrap:="" break-word="" overflow-wrap:="" !important;'="">
转自：法律读品
清华教授张明楷：建议加大司法考试难度，提高法官入行门槛
主持人：就是1995年和后面一段时间，《法官法》和《检察官法》先后颁布实施。这个对于中国法律界的影响是什么？
张明楷：这个影响还是很大的，就是说你什么样的人可以当法官，什么样的人可以当检察官，你这个法官你就有了一个门槛。不是什么人都可以当法官、检察官。就是当法官、检察官的人，他是要具备一定的条件，这个本身就很重要。
然后你有法官、检察官法之后，可以让一般人，他觉得法官、检察官职业不是一个很普通的职业，那是一个很神圣的职业。哪个国家都有这样的法律。
那么法官、检察官原本在社会中应当是被人信赖的，他们的地位应当很高。所以遇到争端的时候，我们说让法官去裁判。
法律裁判出来了，一审你觉得不满意，那你去上诉，上诉了之后，然后比如说终审判决了，你就必须服这个判决。
但是要服这个判决的话，前提是法官和检察官，尤其是法官，他应当是素质很高。他的裁判应该是很妥当的。
你门槛越低的话，那就有些案件的判决肯定会出问题。你判决出问题的话，那就会让一般人不信赖法官，不信赖司法。一不信赖法官、不信任司法的话，那么司法的权威就动摇了，然后人们就不走法律的路径，于是就去上访。所以法官的权威越高的话，那么人们最终一定是相信法官的判决，而不是相信其他的决定。
最早的考试是律师资格考试，没有说法官检察官必须通过全国的这种司法考试。
到2002年开始，不管你是当律师，还是当法官检察院，必须都参加国家司法考试。
但是我觉得我们国家的司法考试的通过率还是高了一点。
主持人：现在的通过率是多少？
张明楷：具体我也不是很清楚，但是……可能将近30%。日本在60年代到90年代上世纪，1%的通过率。通过的人中据说平均是考了5年，可能想到有的人考了10年前考过。而且通过之后还要有…以前是两年的司法研修，到司法研修所，再进修、再实习，然后才再去做最基层的法官、检察官，然后从基层的做起，然后在慢慢……比如说有的到什么高等法院等等之类，这样的话他就积累了太多的经验。那么他这个司法（实践）就被国民信赖。
主持人：有必要把这个（司法考试）难度加大吗？把通过率降低？
张明楷：我是一直主张加大难度的，但是考生们总觉得怎么那么难？所有的考生都希望自己一次通过，或者一次通不过两次就通过。
但是我是觉得我们的司法考试相对来讲还是比较简单，而且法官、检察官没有必要有太多的人，就人不能太多。因为人太多了，权威性就降低了。不能有太多的人。当然你可以有很多的助理。法官多了，权威性就降低。
你说（如果）日本那个最高裁判所那么多法官，他觉得那么多人都能当法官，那还算什么？
所以法官越少，他就觉得这个权威性就越高。我也觉得你要是法官太多，你人家也觉得你没什么了不起啊，那么多人都能当法官！
法官没有权威性，司法没有权威性。没有权威性，老百姓就不是走司法这条路去了，而是走别的路去了。这就不好了。