哲学无能？连“物质无限分割”都叫做“终极问题”
我在前面的一篇文章《我对中医的终极观点（此生最后一次谈论）》中写了一句话：
“阴阳五行学说，应该彻底地否认。我观察了很久，思考了很久：凡是坚持哲学理论不放的，没有出路。其实别说是阴阳五行，除了唯物辩证法等少数哲学思想，哲学界绝大多数的东西都是糟粕。哲学就是高级迷信。”
阴阳五行，很低级的东西
在这段话中，我把哲学定义为高级迷信，所以一些网民是对此不太满意的。但我这个人心口合一，我是真心实意地认为哲学无用。在人类还没有建立知识体系的时候，依靠哲学的思辨，可以起到一些启发作用。但那是老黄历的老黄历了。当近代科学崛起之后（注意，是近代科学，还不是现代科学），哲学的地位就愈加尴尬，到今天实际上早就一败涂地。即使哲学还没有被扫进历史的垃圾堆，但也是一堆臭鸡蛋。
我也尊敬历史上像罗素这样的极少数哲学家，但我之所以尊敬他，绝非是因为他的“哲学家”的身份，而是因为他超越了哲学。至于哲学本身，就是一堆臭鸡蛋。
罗素
我说句心里话：在20世纪，不够聪明的人才会去学习哲学。在21世纪，智力不及格的人才会去吹嘘哲学。
为什么我会这样说？是因为我不懂哲学吗？恰恰相反，我在哲学论坛做过管理员，哲学水平达到了碾压的水准。
也不是因为我特别聪明，我的智力仅算普通，但普通人的智力就足以碾压哲学。因为对于绝大多数人来说，仅仅依靠与生俱来的逻辑思维，就足以打败第一流的哲学教授。
我举一个例子：
据一些记叙民国大师轶事的传记的记载，抗战时期，大哲学家金岳霖在西南联大做教授，当时日本人的轰炸机经常窜来昆明空袭，所以金大教授也经常和学生们跑警报，就是防空警报一响，他就和人群往学校附近的一座山丘上面跑。这个金大教授跑了两三年，跑着跑着，就开始“理论联系实际”，拿“哲学”解决问题。他就想啊，我是大哲学家，得派哲学出场了，看哲学可以给我挣什么样的实际利益。于是，他就尝试动用了哲学的“逻辑法”：有人带金子——必有人会丢金子——然后就有人会捡到金子——我是人——所以我会捡到金子。他想到了这个逻辑，立即兴奋得不得了，每次一遇见跑警报，就故意在地上寻宝贝。后来，果真给他找到了两枚金戒指。于是，金岳霖就得意了，到处逢人就宣传：这是“哲学的胜利”。
金岳霖
一个威名播于四海，哲学水准在地球上也算顶尖一撮的大教授，居然要苦思冥想的依靠“哲学”才能捡到两枚金戒指，就志得意满，沾沾自喜的认为其生平绝技派了大用途了。但一个从来没有受过高等教育，乃至于不知“哲学”为何物的普通人，也完全可以轻而易举地达到了金岳霖的“哲学功力”。很简单：既然是跑警报，肯定太笨重的东西不能带，所以肯定带最值钱的家当。什么东西轻巧又值钱？当然是硬通货——金器。日本人的轰炸机来捣乱不是一天两天，所以长年累月，所以需要人们隔三差五往山上跑。既然跑警报的次数比较频繁，就有很大的概率遗落金器。如果你故意去寻找，不仅会捡到金戒指，还可能捡到其他高价值的物件。
瞧，一个普通人，他从来没有上过一节哲学课，也许都没有听过“哲学”这个词汇，但仅凭着与生俱来的这简单的思考能力，就比得上教授哲学几十年的金岳霖。但是人家骄傲了吗？没有骄傲。本就是最简单的逻辑推导，小学生都会，有必要洋洋得意吗？但是哲学家就可以把这一点芝麻大的事情吹上个三天三夜。
哲学还喜欢提出一些所谓的“终极问题”。比如，什么“人生的意义”啊，“芝诺的乌龟”啦，还有什么“创世者”“第一推动力”，什么“物质是否可以无限分割”。但哲学家除了坐在家里狂抓头发瞎猜，一点实锤都没有。他们所谓的“终极问题”，一旦科学出马，也都烟消云散了。关于“人生的意义”是什么，我之前写过，见《佛学有真智慧吗？从科学的眼光看，给出正确答案》一文，里面有。关于“创世者”“第一推动力”，霍金发展了量子力学，严格证明了这都是不需要的，宇宙勿需要“创世者”“第一推动力”就能亘古存在。至于“芝诺的乌龟”，也不过就是一个三流的数学问题，早就被破解了很多年（下次再写）。至于“物质是否可以无限分割”，也早就不是什么了不起的难题，早就有了答案。但是那些迷信哲学的人不知道，还在冥思苦想。
这里我要说明一下，一些不学无术的人乱讲，说什么“物质被无限细分之后，得到了虚空”，所以证明了佛教的教义“空”是成立的。这完全是胡说八道。具体的反驳见旧作《物质被无限细分之后，得到了虚空吗？》一文。即使“基本粒子”可以被分解，最后得到的并不是“空间”或者“虚空”，而是能量。能量是守恒的，不可能凭空消失，它一直就在那里。所以，能量本身具有“存在性”，而不是虚无。何况，佛教教义中的“空”并非是说物质的属性是“空空如也”，而是说物质具有流动性，是“无常”。也就是佛家弟子对于事物的精神内涵上的一种哲学看法，与物理学毫无联系。
弦理论
那么，物质可以无限分割吗？我就简单地说说科学发现。
迄今为止，理论上最小，同时也是被观察证实的最小物质单元是夸克。夸克就是基本粒子，即永不可再分的物质。夸克无法被独立出来，原因我下次再说，今天就是告诉你，夸克是一切物质层次中最小的存在。按照很热门的弦理论，物质都是由振动的弦组成的，而夸克也是弦的一种振动模式。
简单地说，夸克已经到了最小的结构了，不能再分了。所以不存在“无限分割”的说法。即使你动用一切技术手段，夸克被“分割”后还是夸克。
微观结构
科学早就证明了物质是不可无限分割的，夸克就是最小的结构。此外，量子力学还证明，普朗克长度是具有物理意义的最小尺寸。普朗克长度很小，只有1.6x10-35米，即1.6x10-33厘米，是一个质子直径的10的22方分之一。按照科学理论，除了宇宙诞生时的“奇点”的波长，“有可能”小于普朗克长度，其他在任何情况下，无论多么极端，是现实中的还是理论中的，都不可能小于普朗克长度。这个尺度是经典的引力和时空开始失效、量子效应起支配作用的长度标度。而小于普朗克长度时，将没有任何物理学意义，也就是时空会不存在。
如果没有科学出马，“物质是否无限可分”，就将是哲学史上一个永恒的“伟大的终极问题”。古希腊哲学家们为了这个问题几乎打跑了头。一派认为，物质是可以无限分割的，而另一派则认为物质是不可能无限分割下去的。比如，著名的哲学家留基伯和德谟克利特，提出过原子论，认为万物由原子构成，而原子是构成世界一切物质的最基本单元。既然有了最基本单元，顺理成章的，物质是不能无限分割的。
有人就会说，古希腊的哲学家太牛了，连原子都知道。但问题是，古希腊哲学家留基伯和德谟克利特他们所谓的“原子”，和现代科学意义上的原子不是一个概念。古人只不过是瞎猜，根本就没有任何实际证据。这如同猜硬币的两个面，不是正面就必然是负面，只要哲学家肯下注，总有50%的胜算。但这不过是瞎猜来的。没什么了不起。总之，留基伯和德谟克利特的原子论，只是一种便宜的哲学推测或者思辨，并非是科学理论。即使他们提出了原子论，但由于一直缺乏科学实验的证明，所以都是纸上谈兵。纸上谈兵，就是哲学家的最爱，也是他们一辈子不能取得突破的根本因素所在。卡尔·爱德华·萨根他说玄学家没有实验室，其实哲学家又何尝有实验室？
卡尔·爱德华·萨根：你的实验室在哪里？
有人会说，哲学家为着“物质是否无限可分”的问题而做出一系列的思辨，这个本身就是伟大的。我倒不这样看。我曾经说过，我在四岁的时候，还在上幼儿园小班，就幻想过宇宙是一个超级大的生命体内的“细胞”。四岁小孩都能想到，那么佛陀的所谓“一花一世界”的观点，又有什么好稀罕的？思辨没有什么了不起，在思辨的同时，提出通过什么样的实验条件来验证自己的观点，这种行为才是了不起的。
所以，我不因为古代的哲学家为“物质是否无限可分”的问题伤了脑筋，就感觉他们有什么了不起。即使地球上从来就没有过思考“物质是否无限可分”的哲学家，科学家为了求知识，也会持之以恒地研究下去，当弄清楚到了一个微观层次结构以后，还会自动的再往更微观的层次钻研，根本不需要有所谓“哲学的指导”就能热衷于这项事业。
当哲学问题不再是哲学问题，则说明已经有了明晰的科学解释。科学对未知是不断的征服，这种征服让哲学逐渐退到可有可无的地步。科学必然使用数学来说明问题，而不是使用“哲学的语言”。