爱因斯坦预言果真被被证实了吗? 冷眼热风一百三十一

我刚写完上一篇文章"爱因斯坦的思维—违背了因果律"(冷眼热风一百三十)彻底否定了引力等效原理和时空弯曲论並进而否定了爱因斯坦的广义相对论不几天就在网上看到关于"科学家证实爱因斯坦预言，地球周围时空被扭曲"的文章.这些文章基本上都千篇一律内容都差不多.我录了几个附录在下面,不过其中有一篇显得特别这就是那个视频"爱因斯坦预言被证实!科学家发现地球周围时空被扭曲,谁干的?-原创-..."(附录(1)).这是一则爱奇异·原创视频,该视频没有字幕读者可要看仔细点哟!学物理学的读者你看不岀该视频的毛病的话说明基本功还不扎实噢.

我们现在就来仔细分析地球周围的时空是否真正被扭曲了?这些文章内容基本上都一样,大部分是抄袭来的.这条重镑消息由于岀自美国宇航局,我们应该看原文.我们当然看不到原文,那怎么办呢?我看"时空漩涡的确存在得到了证实"(附录(4))这篇文章可能比较接近美国宇航局的原文.我们就根据附录(4)这篇文章来分析分析.在这篇文章中跟所有其他文章一样都有的跟爱因斯坦或Nasa同样的那些说词我们暂不与以理会.他说:据美国宇航局网站报道，爱因斯坦的预言再一次得到了证实！科学家们经过仔细的检测，发现地球周围确实存在时空漩涡，并且其各项参数和爱因斯坦广义相对论预言的完全符合。接下来的那些电脑制作的图片我们也不与以理会更不应受其迷惑.我们最关心的是其实验的原理.请看他们是如何说的吧:"这一实验项目背后的科学原理非常简单：科学家们将一个陀螺仪送上地球轨道，使它的一个旋转轴指向一颗遥远的恒星作为参考点。在没有任何外力作用的情况下，这一旋转轴应当永远指向这一颗恒星。但如果空间是扭曲的，那么陀螺仪的指向会随着时间推移发生改变。通过对这种改变的精密检测，科学家们能了解时空弯曲的相关信息。"

我看过的有关这一主题网页基本上都包含了这段内容.请看这段内容已经暴露岀问题来了,他说:"在没有任何外力作用的情况下，这一旋转轴应当永远指向这一颗恒星".请问在宇宙间有什么事物不受外力的?按照牛顿的理论一物体不受外力只是它所受外力总和为零而已.換句话说该物体受力平恒而已.与爱因斯坦广义相对论所说的引力等效原理完全不一样,这里的等效原理还真正成立.

美国宇航局实施的引力探测卫星B(GP-B)计划的数据分析结果谁也否定不了,因为这是客观事实.问题是如何解读它.我对此的解读如下:

任何陀螺仪不管它里面钢球是大是小还是多少,它们总有一定质量的.它们总要受到外面事物对它们的万有引力的.它们也对周围事物施以万有引力的.在任何环境下总是受力的.谁敢说陀螺仪不受力!不过在某些特定环境下受力平恒看似不受力.由于陀螺仪在天空中不可能老是定在宇宙中一固定点,只要它发生了位移在它周围引力场发生了变化陀螺仪的指向也就跟着发生变化了.

真想不到Nasa这些大科学家的水平如此之高.我们也不知道爱因斯坦如果还活着的话他如何看待这件事?他跟美国Nasa这些大科学家一样的看法吗?广大读者可要把基本功打扎实点,把经典物理牛顿力学学学好.

补充一下,附录(3)实际上更接近于美国宇航局的语言.不管他们如何吹嘘总不能把万有引力作用硬说成是时空弯曲!

其实天文学家对天体这种陀螺仪的属性早已有所发现,一个个行星不就相当于大的陀螺仪吗?"岁差 "(附录(5))不就是陀螺仪现象吗?历代天文学家不都是用万有引力来解释这种现象的吗?其原因是"天体的自转轴指向因为重力作用导致在空间中缓慢且连续的变化".为什么一定要把这种陀螺仪现象硬扯到时空弯曲上来呢?宇宙学家若真想证明广义相对论是正确的话就应把精力放在证明引力波与引力子是否确实存在这上面.其实天文学家们本身已经否定了广义相对论,现在甚嚣尘上的暗物质暗能量理论已经破坏了指导一切的对立统一规律.因为他们这种"宇宙的密度可能由约68.3%的暗能量，4.9%的重子物质，26.8%暗物质组成"破坏了质能对立统一规律,使之极不相适应.如果无人能发现或创立一套与此相适应且独立于具体事物之上的抽象理论来说明如何68.3%的暗能量，4.9%的重子物质，26.8%暗物质能成立的话那么便宣告由广义相对论导岀的暗物质暗能量是谎谬的並进而宣告了广义相对论彻底失敗.我国科学家如不能发现或创立一套与之相适应的理论取代我们古人的太极图说的话就不要再在暗物质暗能量后面跟着抬轿吹喇叭了.