撇开开放条件一昧地鼓吹越开放越好，这种人不是白痴就是别有用心
为了节省篇幅，举例说明：晚清是中国历史上最开放的时期，按这些人的逻辑，晚清应该是最好的时代，事实却是差点亡国灭种！就此而言，文章标题的这个话题真的没有什么好讨论的，因为历史就在那里，道理也不难懂。但是，就是这么一个简单的话题却在社会上长期被一些人视为金科玉律，并以此作为攻击前三十年的依据，还造成了很坏的影响，这就使得我们有必要对此话题进行阐述，澄清一些人的糊涂认识，正确认识新中国走过的路，防止国家被人引入歧途。
讨论这个话题，自然要涉及两个根本性的问题:一是国家为什么要开放；二是怎样开放。
国家为什么要开放呢？道理也不难懂，这就是为了资源。因为，无论是一人还是一国，要生存发展，离不开资源。所谓国家开放，其本质就是拓展资源获取的渠道。离开资源谈开放，开放就一文不值，这也是国与国之关系的本质内容。
国家越要发展，越要获取资源。所谓强国与弱国，其本质也是资源的获取能力。
那么，国家怎样开放呢？其本质还是想方设法从别的国家获得自己国家的发展资源。怎样获取呢？纵观整个人类国家史，获取他国资源的办法不外乎“守、引、换、夺”。守，就是守卫，不让别人把自己的资源夺走。引，就是创造条件，把资源吸引进来。换，就是国际贸易，互通有无。夺，即战争，强抢。无论哪一种方式，国家开放都是以国家能力为基础，从中又使国家变得强大。
守，是国家资源策略中最基本的策略。守不住，就不可能实现“引、换、夺”策略。我们的老祖宗特别懂得这个道理，不惜修筑万里长城守卫国土资源。正是因为有了万里长城的守卫，中国才以看得见摸得着的安全引力吸引八方资源，也在国际贸易中牢牢掌握着商品的定价权，和长时间里拥有举世无双的不畏战争，以战止战的“守”的能力。而国家的危难，也都是源于国家丧失了守的意识，削弱了守的能力，这也是自毁长城的寓意。
引，是国家资源策略中最不好操作且危险系数很大的方式。“引”的策略对于国内来说，特别容易造成地区差别，行业差别，城乡差别等一系列贫富差距和经济结构性弊端，引发社会问题。但不管怎样，肉还烂在锅里，还可以通过国家政权实施调节。当然，如果放任差距的不断扩大，也是不好的。而“引”的策略对外来说则大不一样。由于别国都不是傻瓜，必定不会让自己的资源轻易被他人引走，必然对本国优质资源实施保护。这样一来，一个国家在对他国资源实施“引”的策略时，好的资源就不容易引进来。如不注意，引进来的还会是破坏性资源。越王勾践为了复仇，一方面用美人计麻醉吴王，使之失去警觉;一方面卧薪尝胆，寻找机会。机会终于来了，因为年年进贡给吴国的稻米因品质和产量均胜过吴国本土所产，吴国便利用自己宗主国强势地位开始大量从越国“引”进稻种。这样，既省去了花钱费力的育种环节，又得到了良种。吴国君臣沉醉在自己“引”的聪明中，纵是伍子胥舍命相谏也叫不醒了。就在伍子胥死后第二年，勾践把煮熟的稻种献给吴国，致使吴国粮荒，趁机一举灭了吴国。天下没有免费的午餐，这也是历朝历代在“引”的策略实施上慎之又慎的原因。
换，是国家资源策略中最常用也是最复杂和危险系数同样很大的方式。汇率问题，关税问题，贸易保护问题，国家安全问题等等方方面面的问题都会与之关联。因贸易问题引发的看得见和看不见的战争从来没有消停过。历史上因贸易亡国的事例也不鲜见。比如战国时期管仲灭鲁、梁采取的就是这一办法(有兴趣的朋友可以参阅《管子.轻重戊第八十四回》，百度一下就能找到)。纵使他国没有灭你之心，你想换的东西也不容易换到，你不想要的东西则反而对你倾销而来也是常见的事。这便是正常贸易也要制订贸易规则的原因。而古往今来贸易规则的制订者从来都是鲜有为他国考虑的善良。19世纪的英国是世界上最强大的国家，其工业革命的车轮滚滚向前的时候，德国还处于农耕时代。面对英国人制订的自由贸易规则，李斯特等德国经济学家立即意识到了这一贸易规则对德国的极大危害，提出了符合德国国情的“幼稚工业保护理论”，倡导德国政府立即制订了与之针锋相对的贸易保护措施，并使德国迅速成为了强国。后来，因贸易引起的冲突越来越大，最终成了第一次世界大战的导火索。鉴于历史教训， WTO应运而生，专干制订和维护规则这档子事情。纵然如此，到今天，贸易国践踏已有贸易规则的事也经常发生。如此等等，贯穿贸易游戏里的经验教训，值得我们深刻领会吸取。
夺，是国家获取资源的暴力方式。也是美国等西方国家惯用的方式和认清美国国家本质特性的直接途径。美国人不但建国的地盘是从印第安人手里抢来的，其他资源也大都是发的战争财。这是举世皆知的事实。美国二战崛起后，更是多措并举，掠夺全球资源，这也是举世皆知的事实。
综上所述，国家怎样开放之道理就不难懂了：
首先、国家一定要具备保卫自己经济、政治、文化等方面的能力才能开放。没有这个能力谈开放，无异于找死。道理也很简单，因为资源的有限性和欲望的无限性必然引发无休止的资源争夺，没有保卫自己资源的国家必然成为牺牲品。晚清最开放，却走到了亡国灭种的边缘，原因就在这里。
第二、不能盲目开放，特别是国计民生领域不能开放，也不让他国破坏性资源涌入。饮水、粮食、食盐等领域开放不得。开放这些领域，自己的国家就很容易成为他国的“人质”。自己的稀有资源也不能开放。因为，本来自己国家就不多，还要引进，开放的话就失去了开放的意义而变成了自我“作贱”。不能让他国破坏性资源涌入之道理也不难懂，否则，无异于引火自焚。
第三、牢牢掌握贸易过程中的定价权，至少也要等价交换。这个道理也不难懂。他国说了算，本国就会沦为他国的“打工仔”。
最后简单说说前三十年。前三十年我国并不是不开放，留着香港不收回就是为 了开放，百多个国家与我国建交也是明证。前三十年为什么不能全面开放？因为新中国还很弱小，还没有能力与发达国家进行不等的经济贸易，并且，西方阵营和苏联对我国打压，我们想要的资源很难得到呀。这种国际环境下我们只能自力更生，艰苦奋斗。纵使这样，前三十年我们仍然取得了开放的巨大成果。比如苏联的百多个援助项目，比如从美国进口的化肥生产线，比如我们的朋友遍天下并被我们的朋友抬进了联合国，还成为常任理事国；比如我国东方巨人的国际地位等等。
那些撇开前提条件把开放奉为金科玉律的言论可以休矣。我们的国家、社会也千万不要听信这种荒唐言论。坚持我们的原则，保持我们的定力，走好我们的路。