民法典案例 代位继承人范围和遗赠抚养制度

民法典案例 代位继承人范围扩大

案例：单身老汉杨金，膝下无子女，2020年10月因交通事故意外去世。杨老汉有一个侄子杨军，是已故兄长之子。杨军对老汉常有照顾，丧葬事宜也由杨军料理。事后，杨军向法院提起诉讼，要求为交通肇事方承保的保险公司赔偿经济和精神损失。此案的焦点问题在于，杨军是否有杨金遗产的继承权？有，才能起诉侵权方承担赔偿责任。

虽然事故发生在2020年，但是《民法典》已于2021年1月1日正式生效，法院受理了此案。

按照原继承法（第11条）规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。这就是说，在被继承人没有第一顺序继承人的情况下，如果第二顺序继承人（被继承人的兄弟姐妹）也都先于被继承人死亡的，他们的子女，无权继承被继承人的财产，遗产将直接被收归国家或集体所有。

现在民法典对此作了修改，民法典第1128条规定，被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。这就是说，杨军作为被继承人的侄子代位继承于法有据，有权获得杨金的遗产和要求侵权人赔偿损失。

最终，法院判决由保险公司向杨军赔偿因杨老汉死亡产生的丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金等各项损失64万余元。

法条解读：按原来的《继承法》，只有被继承人的直系后代才能代位继承，而民法典继承编增加了被继承人的旁系子女的代位继承。这个规定完善了代位继承制度，客观上扩大了法定继承人中可以获得遗产的亲属的范围。这就增加了财产在亲人之间传承的可能性，更加有利于保护自然人的私有财产。

这样的规定扩大了遗产继承人的范围，最大程度避免了因遗产无人继承，导致个人财产被收归国家或集体所有的情形发生。

从这新法条可以体会出，立法者希望民间的财产尽可能地保留在民间，留在老百姓手里，不要成为国家或集体的公共财产，国家和集体尽量不去占老百姓的便宜。

《民法典》第1128条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。

代位继承一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第14条规定“被继承人在民法典施行前死亡，遗产无人继承又无人受遗赠，其兄弟姐妹的子女请求代位继承的，适用民法典第1128条第2款和第3款的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外”。

完善遗赠扶养协议制度 为“老有所依”提供更多选择。

案例：许老是孤寡老人，膝下无儿无女，又没有可托付晚年的亲戚朋友。今年许老与安盛养老院签订了一份协议，将自己的社保卡医保卡等都交给养老院，由养老院完全负责照料自己的晚年生活，去世后，将包括房产在内的所有财产全部留给养老院。

许老这样做有法律保障吗？民法典第1158条给出了明确答案，这样做依法有据，且体现了社会的文明进步。

以案说法：民法典继承编规定，个人可以与社会组织或个人签订遗赠扶养协议，该组织或个人承担这人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。

随着我国人口老龄化程度的加深，一些空巢、孤寡老人的养老问题日益凸显，民法典扩大了扶养人的范围，有利于满足多样化的养老需求。

遗赠扶养协议是原继承法认可的一项法律制度，民法典在此基础上扩大了扶养人范围，一方面反映出我国社会组织建设的长足进步，另一方面也体现对老人自身意愿的尊重。

遗赠扶养协议制度，让无继承人的老人有了“老有所养”、“老有所依”的法律保障，符合公民处理遗产的现实需要，让社会组织或个人参与解决社会的养老问题，有利于推进老龄产业的发展，有利于减少空巢老人、孤寡老人老无所养、老无所依的情况发生，有助于维护社会稳定和发展。

《民法典》第1158条：[遗赠扶养协议]自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。