原创 敖让 资治通鉴读史悟道 2020-10-14
【材料】《资治通鉴》 汉纪 孝冲皇帝 永嘉元年 公元145年
太后委政宰辅，李固所言，太后多从之，黄门宦官为恶者一皆斥遣，天下咸望治平。而梁冀深忌疾之。
【译文】梁太后把朝政大事交给三公等大臣辅佐，太尉李固所提出的建议，梁太后大多予以采纳。凡是作恶的宦官，一律被排斥和遣退，天下人都翘首盼望政治清平，然而梁冀却对此深恶痛绝。【解析】文中梁太后，是东汉开国元勋梁统的玄孙女、顺烈皇后、梁冀的妹妹，现年39，150年去世；144年四月，顺帝崩，冲帝登基；145年正月，冲帝又崩，年仅三岁。当时的情况，梁太后以大将军梁冀、太尉李固、太傅赵峻一同参录尚书事。梁冀无政才，拱手而已，故曰：太后临朝，委政三公。
初，顺帝时所除官多不以次；及固在事，奏免百馀人。此等既怨，又希望冀旨，遂共作飞章诬奏固曰：
当初，顺帝时所任命的官吏，多数不走常规流程；等到李固当政时，奏准免职多达百余人。这批被免职的官吏，对李固非常怨恨，又善于迎合梁冀的意旨，于是他们共同写匿名信诬告李固说：
“太尉李固，因公假私，依正行邪，离间近戚，自隆支党。大行在殡，路人掩涕，固独胡粉饰貌，搔头弄姿，槃旋偃仰，从容治步，曾无惨怛伤悴之心。山陵未成，违矫旧政，善则称己，过则归君；斥逐近臣，不得侍送。作威作福，莫固之甚矣！夫子罪莫大于累父，臣恶莫深于毁君，固之过衅，事合诛辟。”
“太尉李固，假公济私，看起来依照正道办事，背地里却干着邪恶的勾当，挑拨皇上和近亲的关系，培植和加强自己的党羽。冲帝的灵柩尚未出殡，连路上的行人都掩面哭泣，唯独李固油头粉面，搔首弄姿，礼节仪态前俯后仰（形容不恭），步伐不慌不忙，毫无凄惨悲伤的心情。冲帝的陵墓还没建成，就改变原来的朝政，将功劳归于自己，过失则推给君王；排斥逐退皇帝身边的近臣，使他们不得侍奉送葬。作威作福，没有人能超过李固！做儿子最大的错误，莫过于连累父母；做臣子最大的错误，莫过于诽谤君王，李固的过错和罪恶，按罪当诛！”
奏章呈送到尚书省，梁冀请见太后，请求将奏章所言之事交给有关官吏调查征办；梁太后不同意。
梁冀因诬李固、杜乔，云与文、鲔等交通，请逮按罪；太后素知乔忠，不许。冀遂收固下狱；门生渤海王调贯械上书，证固之枉，河内赵承等数十人亦要诣阙通诉；太后诏赦之。及出狱，京师市里皆称万岁。冀闻之，大惊，畏固名德终为己害，乃更据奏前事......固遂死于狱中。
147年的时候，甘陵人刘文、刘鲔阴谋挟持清河王刘蒜造反，由于李固之前支持过刘蒜抢皇位，故受到牵连，最后不明不白的死于狱中。在我看来，李固虽有政才，却不通权术，他的失败，主要体现在以下三点：兵法云：胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜；李固显然犯了以战求胜的战略错误。在当时的情况下，太后临朝，梁冀是太后的亲哥哥，而太后不过是觉得梁冀缺乏政才，因此重用李固，补齐短板。所有政治上的不公平，追根溯源还是梁冀造成的，而梁冀是梁太后的亲哥哥，李固再怎么斗争，梁太后也几乎不可能拿自己的亲哥哥开刀。李固就好比和恶龙搏斗的勇士，千招万招破不了防，而一旦激怒了梁冀，一抬手就要了李固的小命。在这种规则下的梁冀，就好比一个不倒翁，再怎么斗都是徒劳。豺狼当道，安问狐狸？梁太后才是梁冀的权力来源，李固背靠梁太后去斗争梁冀，两人的政治地位不对等，在别人制定的规则下以战求胜，岂不荒谬？尽管太后考虑到朝政平衡和用人需求，好几次保李固，但总有老虎打盹的时候，而梁冀却可以仰仗血缘关系，在狱中私自处死李固，太后拿他一点办法也没有。试想若是李固让梁冀死于狱中，李固会是什么下场？李固这么个玩法，输的很明白。因为从政治态势来讲，李固和梁冀都是梁太后的权力延伸，但李固在梁太后心里的地位，则泾渭分明，哥哥无可取代，而有才的大臣却取之不尽，李固这么斗下去，在战略上始终处于劣势。在宦官弹劾李固的匿名信中，说李固结党，实则大谬。若真是结党，反倒好了，这恰恰是李固失败的原因之一，我认为，李固只能算是有朋无党。
李固背靠太后，拳打宦官，脚踢贪官，挡人财路，如杀人父母，得罪的都是一个个活生生的人，而谋取的却是国家利益。而国家却是一个统称，并不是某个具体的人，从宏观上讲，李固贬斥乱官，有利于国家，有利于国家则有利于人民。然而，谁是人民？大家都是人民，但并无具体受到眼睛能够看到，手能够摸到的大利益的人，所以并无死心塌地维护李固的人。而这些贪官污吏可是实实在在受到了重创，岂能不恨？这就是道高一尺魔高一丈的原因，维护国家利益的人，总斗不过维护少数人利益的人。国家利益，太大了，看不见摸不着，如果均分下去，可能人们会对你交口称赞，但利益并不足以让人为你卖命。而少数人的利益则不一样。试想一下，假设你是个贪官，若你砸锅卖铁，斥巨资在梁冀手里买了个官，正准备大捞特捞，结果李固把这种人一下子撸了一百来个，你也身在其中，心中是否有怨恨。假如这个时候梁冀告诉大家说，搞垮李固，大家都能官复原职，东山再起，本将军还另有重赏，你会不会为梁冀效命？梁冀要打倒李固，抢夺执政权；这些贪官们要扳倒李固，拿回属于自己的乌纱帽；因此紧密的联合在一起，虽赴汤蹈火不能移其心，这就是结党。既然李固拳打作恶宦官，脚踢没有考公务员就当上市长的贪官乱官；也就是说，之后空缺出来的公务员位置，都是通过正规途经考进来的。这种人和李固的关系，就叫朋。既然人家是通过正规途经考进来的，那么就和李固没有人身依附关系，没有人身依附关系就无法在压力下共同进退。对于这种人来说，李固是他们的恩人，没有李固他们到不了这个位置，他们从内心感激李固；但李固死了对他们没什么影响，毕竟他们是通过正规途径进来的，李固死了，并不会牵连到他们。若因为支持李固而受到牵连，利益算计之下，岂不是得不偿失？所以说，朋是缺乏战斗力的，买个人情行个方便可以，一起玩命万万办不到；而党则不同，一荣俱荣，一损俱损；被撸掉的官员为了拿回乌纱帽不惜诬陷，宦官为了重新回到皇帝身边可以无所不用其极；梁冀有扳倒李固独揽大权的需求。这一点从他临死前可以看出，三公一言不发，好友马融帮梁冀写李固的罪状，唯一反对的只有梁冀的长史吴祐：
从事中郎马融主为冀作章表，融时在坐，祐谓融曰：“李公之罪，成于卿手。李公若诛，卿何面目视天下人！”临命，与胡广、赵戒书曰：“固受国厚恩，是以竭其股肱，不顾死亡，志欲扶持王室，比隆文、宣。何图一朝梁氏迷谬，公等曲从，以吉为凶，成事为败乎！汉家衰微，从此始矣。公等受主厚禄，颠而不扶，倾覆大事，后之良史岂有所私！固身已矣，于义得矣，夫复何言！”
朋者，泛泛的交情；党者，紧密的组织；朋是党的初级阶段，党是朋的高级形态。李固的失败，第二个原因就是有朋无党，李固把胡广、赵戒当死党，本以为三公会共同进退，结果二人却只是长叹而已，不能有所作为。李固认为自己威望颇高，受到人民群众的普遍爱戴，梁冀不敢拿自己怎样，结果错估形势，处虚名而遭实祸，百姓除了几声赞美之外，什么也做不了。李固的时代，皇帝如流水的时候，顺帝、冲帝、质帝、桓帝，几年之内皇帝换了四个。皇权更替，是核心权力阶层所决定的，极其敏感，不容他人插手。试图影响皇帝继承权，是李固沦为弃子的根本原因。冲帝死，皇位继承人选有两个，一个是清河王刘蒜，另一个是渤海王刘鸿的儿子刘缵。刘蒜年长有法度，刘缵年仅八岁。在立储君问题上，太后和梁冀是倾向于立幼不立长，因为小皇帝易于掌控，处于维护家族利益角度讲，当然倾向于立一个小皇帝。而李固等公卿大臣不一样，他们更希望立一个年长有能力的皇帝，当时外戚强而士族弱，成熟的皇帝必然削外戚而强士族。这是李固和梁太后的第一次矛盾，双方产生了嫌隙。而后来质帝继位后，年仅八岁就公然大骂梁冀为跋扈将军。梁冀一怒之下就大饼伺候，质帝崩，李固又旧事重提，争立清河王刘蒜，而梁太后却想立刘志。这次让梁太后彻底看清了李固。明眼人都能意识到，第一次迎立皇帝的时候刘蒜呼声最高，梁家却立刘缵；现在刘缵死了若再立刘蒜，刘蒜岂能不报复？梁家怎能有好下场。李固提出这种无理的要求，显然没有把梁家的利益考虑在内，使梁太后意识到了李固永远养不熟，不会是自己人，紧接着李固就被撸了官职。
会帝崩，梁冀欲立志。众论既异，愤愤不得意，而未有以相夺。曹腾等闻之，夜往说冀曰：“将军累世有椒房之亲，东摄万机，宾客纵横，多有过差。清河王严明，若果立，则将军受祸不久矣！不如立蠡吾侯，富贵可长保也。”冀然其言，明日，重会公卿，冀意气凶凶，言辞激切，自胡广、赵戒以下莫不慑惮，皆曰：“惟大将军令！”固犹望众心可立，复以书劝冀，冀愈激怒。丁亥，冀说太后，先策免固。戊子，以司徒胡广为太尉；司空赵戒为司徒，与大将军冀参录尚书事；太仆袁汤为司空。汤，安之孙也。庚寅，使大将军冀持节以王青盖车迎蠡吾侯志入南宫；其日，即皇帝位，时年十五。太后犹临朝政。
官职一撸，之后汉桓帝刘志登基，清河王刘蒜被胁迫造反，而此时的李固已成为弃子，岂能不被牵连？梁太后放弃他了，因为李固根本不考虑梁家未来的利益，因此提拔了袁汤成为外戚与士族关系的新协调员；汉桓帝放弃他了，因为他反对汉桓帝登基，再者汉桓帝此时想起汉质帝的大饼，时时瑟瑟发抖，岂敢有异议；士族放弃了他，因为当时的士族，还只是松散的联盟。李固虽然在为大家争取利益，但没有人站出来玩命，因为利益是大家的，而命是自己的，没必要为了大家的利益，牺牲自己的生命。在这种情况下，李固沦为弃子，而执政时期又得罪一大票人，且形单影只，就只能人为刀俎我为鱼肉了。
