让谁当主席，跟男女问题没关系

文/老白

中国书协选出一个新主席，本来可挖掘的东西挺多的，但那么多人的兴趣全都集中在生理上，欢呼书协选出了个女主席！

性别真要如此强调吗？

写字这种雕虫小技，既不需要多少体力，也不需要多少脑力，男女最应该平等的。

当然，时间倒退一个世纪，那时的帝国如果也有书协，书协选出一个女主席，的确应该大书特书，应该一脸惊诧。

有族谱的翻一下族谱就知道，我们的祖上，很多女性连一个正儿八经的名字都没有，想让她们读书识字，既有才又有德，自然是一件低概率的事情。所以，艺术史上，能写会画的女艺术家名单，一大半被挣脱藩笼的风尘女子所占据。

已经是2021年了，很多自媒体接二连三发出对女主席的惊叹，是不是有些怪异？

让谁当主席，最明显不过了，它无关男女，但跟什么有关呢？似乎谁也说不清道不明。

很多人以为新主席是那些从四面八方云集到北京的书法代表团成员选出来的，那就过于天真了。那些代表团成员其实跟我等一样，都是看客，差别在于，我等远远的看，他们近近的看。

二十多年前，老白也是文联系统内一只靠写字就领工资的寄生虫————后来主动辞职，自食其力了————所以，对这类选举的味道太熟悉了。上头要让谁当主席，就把谁的名字印在选票上，主席只能一名，名字就只有一个，然后让代表们去去“钩”、去“叉”，当然，也可选择弃权，不钩也不叉。只要赞同的票数过半，选举就算顺利完成。

这种等额选举，想撇开名单上的候选人，另起炉灶，胜出的可能性微乎其微，唯一的风险，就是名单上候选人的票数不达标。

所以，应付这类选举，最尴尬的是文联的领导，名单上的人选，体现的是上头的旨意，万一票数不达标，那就忤逆了领导。

不过，这种事情似乎从未发生过。

文联对推选谁当主席没什么权力干预，但选谁当代表来鼓掌来吆喝完全有自主权力，所以，代表的选择就极有学问，不是根红苗正懂配合的，一律不要。

前些年，偶尔还有一些有棱有角的漏网之鱼混进代表团队伍中，选举过程还会生出一些小波澜，通过这么多年洗礼，这支队伍已经非常纯洁了，在“钩”“叉”问题上，完全能够步调一致。

这次选举，在这些代表中，断不至于有谁想撇开孙晓云，推出另外的主席人选吧。贿选的先例一出，我想，也应该没有谁还有胆量去拉票了。