吊打德棍 - 日蔡35mm f/2 Biogon ZM
关注我一下不会怀孕的 (๑·́ ₃ ·̀๑)
Zeiss 35mm f/2 Biogon ZM是小毒认为综合素质最最优秀的一颗徕卡副厂镜头。
这时候可能有人要出来打脸了，那Zeiss 35mm f/1.4 Distagon ZM呢？但是可以看看35 1.4的价格和三围，还有就是f/1.4的使用频率有多高？
Zeiss 35mm f/1.4 Distagon ZM
ZM 35 2的光学表现优于Leica Summicron-M 35mm f/2（1979-1996），非常接近于Summicron-M 35mm f/2 ASPH。
只是有人觉得ZM 35 2太现代了，没有六七八妹有味道，不够德味不够毒。无非就是ZM 35 2的二线性不明显，暗角不够，反差比老头高一些，还有就是Made in Japan，所以就不讨德棍喜欢了。
Zeiss最大的缺陷就是使用43mm的滤镜，导致部分系统使用这颗镜头比较不方便。
如果你要使用徕卡的那套滤镜，要么你就转接46mm滤镜，或者39mm滤镜也行。
还有一个缺点就是，这颗镜头使用在Leica机身上时即使不带遮光罩也会轻微遮挡取景器。
Leica的Summicron系列镜头之所以不遮挡取景器，是因为它们的光学结构都非常简单，所以可以把体积做得非常小巧。
抛开滤镜和轻微的取景器遮挡问题，这颗镜头的其他方面绝对能够说服你掏腰包。
这颗镜头的锐度可以与35 Summicron-M ASPH比肩，锐于任何一颗非A版的35 Summicron-M。
再就是说说变形，Biogon可以说就是零畸变的代名词。虽然是Made in Japan，但是依然按照蔡司的图纸，在蔡司的品控下生产的。
这里有一个事实能够非常有力地证明Zeiss ZM 35 2要优于徕卡：ZM 35 2使用了复杂的9片6组结构设计，这比Leica非A镜头的设计要先进25年，比M 35 2A先进8年。
玩镜头结构设计Zeiss可是一绝。像Sinar看家的无非就是Sironar，施耐德就是Symmar和Super Angulon，而Zeiss的Biogon、Distagon、Planar、Sonnar甚至是老一点的Tessar各个都是招牌各个都是经典。
兼容
Compatibility
ZM 35 2的ZM卡口完美兼容任何一款Leica M机身。
也可以兼容像是Zeiss Ikon、Voigtlander RXM/S、Epson R-D1X等M口相机。
Leica CL
Voigtlander Bessa R2M
使用在Leica CL和Minolta CLE上面时没有合适的取景线框，需要安装一个外置的35mm取景器。
锐度比较
Sharpness Compared to LEICA
下面是两组ZM 35 2和Leica 35 2A的100%放大截图对比。
全幅打印，尺寸有1.3m x 0.9m，在电脑上至少要用100dpi的显示器来看。
ZM 35/2, 全开光圈 Leica 35/2 ASPH, 全开光圈
ZM 35/2, 光圈f/5.6 Leica 35/2 ASPH, 光圈f/5.6
全开光圈时Leica 35 2 ASPH比ZM 35 2略微地锐了一点点，光圈缩小到f/5.6时ZM 35 2要远比Leica 35 2 ASPH锐得多。
参数
Specifications
镜头内部结构设计图，Zeiss 35mm f/2 ZM
光学：9片6组，T*镀膜
光圈：10片光圈叶片，光圈范围f/2 ~ f/22，1/3调整步长
视角：38º/54º (对角线65º).
最近对焦距离：0.7 m
最大翻拍比例：1：18
尺寸：直径51.84mm。
重量：224.5g
发布时间：2004年9月28日
产地：日本
性能
Performance
ZM 35 2比Leica Summicron 35mm更先进、设计更复杂、光学质量不输于Leica的一颗极棒的镜头。
说回缺点就还是滤镜口的尺寸兼容问题以及轻微地取景器遮挡问题。
就像锐度比较一样，ZM 35 2的散景也是全面完胜Leica非A的老35mm镜头，甚至比35 2A表现还要出色那么一点点。
ZM 35/2, 全开光圈 ZM 35/2, 光圈f/2.8
ZM 35/2, 光圈f/4 ZM 35/2, 光圈f/5.6
Zeiss的色彩非常自然，没有太浓也没有太淡。
与Leica 35 2A相比略微有一点点红，而非A版35有一点点偏绿。
ZM 35 2没有变形，ZM 35 2没有变形，ZM 35 2没有变形。
下面是Zeiss官方公布的ZM 35 2变形曲线图, 有一点不严谨的是图中并没有标注测试距离。不过实测3m处也没有可见变形。
Claimed Distortion, percent
好吧说到这还是使用Leica机身时的取景器遮挡问题，这个梗算是避不开了。
镜身上的刻度、数字都清晰可见。特别是黑色版本更是明显
对焦环手感非常丝滑，阻尼适中。有网友说Zeiss镜头做工不行，不如徕卡高潮什么的。不知道是小毒手残还是什么原因，摸起来并不觉得哪个明显要好于哪个，Leica和Zeiss都很优秀。
配合印象中景深尺的刻度位置，用手去拨动对焦环，在黑暗中也能凭手感估计出被摄物体的拍摄距离。
光圈环在1/3档时档位比较清晰，但是在整档时档位就没有1/3档时清晰了。如果你不用肉眼去确认，凭感觉拨动光圈环的话可能会导致曝光失误。
在Leica M9上面，全开光圈时有可视的边角失光，缩小到f/2.8有明显改善，f/4以下时几乎不可见。
下面两组试验分别是未使用补偿预设和使用了补偿预设的测试结果：
ZM 35 2，对焦无限远，机身Leica M9，未使用衰减补偿预设。
ZM 35 2，对焦无限远，机身Leica M9，使用衰减补偿预设。
Zeiss官方声明的镜头衰减曲线图
在Leica M9上面全开光圈时对焦依然非常地精准。
旁轴相机本身就是便携、快捷，如果你每一次对焦都那么吹毛求疵的话会失去玩旁轴的乐趣。
在你使用f5.6及更小光圈时，黄斑差那么一丁点没有完全重合是根本不会有什么实质性影响的，除非你要放大到14寸。
ZM 35 2的用料材质就是一个到位。Leica出于经济原因的考虑，对焦手柄都使用塑料材质，而蔡司壕不留情地用金属武装到牙齿。
滤镜、遮光罩和镜头卡口使用的黄铜，镜身和光圈、对焦环使用的铝。
外涂层分别是极氧化处理的亚银和半光亮的黑漆。
文字和刻度都是镌刻后使用油漆填充的。
好吧吹了半天其实还是有一点塑料的，就是镜头上那颗蓝点。
锐度
Sharpness
你用过越多的镜头，你就越会知道这颗ZM 35 2有多锐。
这是唯一一颗能够与Leica 35 2 ASPH平起平坐的35mm镜头。
全开光圈时Leica 35 2A要稍微锐一点点，ZM 35 2的边角锐度比Leica有所下降。
35mm f/2 ZM全开光圈时的MTF曲线 (白光, 10, 20 ü. 40 c/mm)
f/2.8时Zeiss的表现都要明显优于f/2，成像中心锐得一塌糊涂，甚至有那么一点点超过Leica 35 2A。不过边角还是略微输于35 2A。
f/4和f/5.6时ZM 35 2中心成像明显能看出来比35 2A锐，边角锐度和非A版Leica 35 2持平，不过和35 2A有一定差距。
35mm f/2 ZM在光圈f/4时的MTF曲线 (白光, 10, 20 ü. 40 c/mm)
f/8和f/11时边角要改善很多，不过中心成像因为衍射问题所以变得略微有点肉。
样片
Photos
建议
Recommendations
Zeiss 35mm f/2 Biogon ZM是一颗光学表现极为优秀，价格又比较平民的M口镜头。
只是它的滤镜口径比较独特，无法兼容Leica系统的滤镜，还有就是取景器遮挡的硬伤。如果你在意这两点那就洗洗睡吧。
对于不怎么使用滤镜或不在乎这点取景器遮挡的人来说，这真的是一颗最最值得选择的镜头。
虽然Leica 35 2 ASPH的边角要锐一点，但是ZM 35 2的中心成像比35 2A锐得多，比35 2A锐得多，比35 2A锐得多！并且Zeiss的Biogon结构没有变形，没有变形，没有变形！
KenRockwell：Zeiss 35mm f/2 ZM Review
本号态度较主观，追求科学请见谅
新浪微博：菲林有毒
如果你也有与胶片相关的故事或拍摄的胶片作品想要分享给大家，欢迎来稿：
film5ong@163.com