【答氢友问】杜邦质子膜有具毒性？不能用于氢设备吗？

近日，有氢友给我们发来了一张图：

据氢友讲，现在在某些渠道上流传着这样一张图片，内容是：亮出了一份所谓杜邦公司申明，并称N-115、N-117等杜邦质子膜（也称离子膜）“具毒性”，严禁用于人体医疗用途。

这究竟是怎么回事？市面上PEM纯水制氢的氢气设备真的不能用吗？

在这里，小氢只想说，这属于：错误解读、严重误导、危言耸听！

首先我们要明确的是，我们所了解的“杜邦膜”实际上是一种质子交换膜，而应用于氢气生产与制备的则是其中的一个细分品种，即“阳离子质子交换膜”。这张膜实质是一种新一代的固体电解质，不但替代碱液电解方案中的腐蚀性很强的强碱，而且具备很强的耐化学性和耐用性。

我们也为读者找到了该文件的原文，其中引起歧义的部分已经圈出来了：

（文章的全文翻译我们会放在文末）

英文原文：Caution: Do not use in medical applications involving permanent implantation in the human body. For other medical applications, see “DuPont Medical Caution Statement”, H-50102.

中文翻译：注意：请勿用于涉及人体永久植入的医疗应用。有关其他医疗应用，请参阅“杜邦医疗警告声明”，H-50102。

解读：也就是说，杜邦公司对产品信息的描述中提到的是，请勿用于涉及人体永久植入的医疗应用。

何为人体永久植入的医疗应用？

小氢列举几种大家比较熟悉的情况：比如人工器官、心脏支架，心脏起搏器、人工心脏瓣膜等等。

所以，回到原本氢友发来的这张图，所讲的内容根本就是偷换概念，把“人体永久植入的医疗应用”替换成了笼统的“人体医疗用途”。

这里小氢想展开说几点：

（1）市面上采用PEM方案的吸氢机，绝大部分（99%+）不是作为医疗器械，更不是被用于“人体永久植入的医疗应用”。

（2）杜邦膜只是纯水产氢技术中的一个模块，还有大量结构是用来确保气体纯度的，包含氢氧分离结构、电解槽极板设计、气体纯化装置等等一系列的组件，而这些组件的存在意义便是确保输出的氢气纯度达到国家食品添加剂标准《GB-31633》。

打个不恰当的比方，螺丝钉大家都知道不能吃到肚子里，螺丝钉的厂商也可以出一份报告，本螺丝钉禁止用于人体永久植入的医疗应用，完全没毛病。是不是？

那么假如螺丝钉厂商写了这么一句警告，是不是得禁止螺丝钉出现在任何具有医疗属性的设备之上呢？

那么同理，杜邦膜只是个电解组件的一部分而已，何必受此大辱呢？

杜邦公司在产品信息中也提到，N-115、N-117等型号的膜广泛应用于质子交换膜（PEM）燃料电池和纯水电解槽。

（3）氢友发过来的图上还传播了一个很负能量的信息，相信眼尖的小伙伴们都已经发现了，那就是“具毒性”，我一般不以最坏的恶意去揣测别人，但是小氢看到这里实在是有点忍不住了，就算假设“杜邦膜具有毒性”这件事是真的，那么，你可以表达为“具有毒性”，但是你非得说“具毒性”，至少中文文法里是没有这种表达方式的，我只能猜测你的动机是希望让别人将此信息传播为“杜邦膜有剧毒！”

想到这里，我感到了一丝寒意。

氢健康产业并不大，何必这么着急想要把别人赶尽杀绝呢？

那么，我们再回到核心问题，杜邦膜有毒吗？

这个问题我觉得只有杜邦自己才能回答。

那么，我们看看杜邦这份官方的N-115、N-117的产品说明。

我翻译之后，前后左右仔细寻找了多遍，竟没有找到一个毒字。

最后我们希望，释放这个恶意信息的人耗子为汁。

氢健康产业需要的不是拆台，而是护台，更要补台。共同健康成长。

下面附杜邦膜产品信息翻译全文：