我们看到的是美，为什么你只看到裸体？
面对古希腊的雕像，心怀坦荡看到的是艺术，心有邪念才盯着裸体不放，你埋怨艺术家？
我们看到的是美，为什么你只看到裸体？
by1984
最先听说《心理罪第二季》被下架，心里面便是五味陈杂，与其说是不爽，更多的应该是不甘心吧。不甘心于我们为什么不能存在一个团队，好好的讲一讲这个世界的恶与善。谁知没过多久《鬼吹灯之精绝古城》又被电视台下架，尽管腾讯视频依然在播放，但是没有人能确定这个原装的故事能坚持到什么时候，也许明天，也许现在。
在很早之前曾听过一名教师在课堂上讲过一件他备课的事儿，大体上是说，他在准备课件的时候，上面放了很多古希腊塑像的照片，旁边上了年纪的老师无意间瞥到，苦口婆心劝道这样裸身给学生看有伤风化，那老师回答大意上是说：心怀坦荡的人看到的艺术，只有心怀恶意才会关注裸体，那么美的艺术品怎么会有这么猥琐的想法？
当时听了这话深以为然，也就这么记了下来。多年之后再从记忆中翻出来，竟发现这是一个放之四海而皆准的道理。就犹如放在你面前的《鬼吹灯》，你告诉我它题材盗墓，引人向恶，有伤教化，恐围观者曲解效仿。然而，我看到的却是战士的舍身，学者的执着，老人的敬畏，集体的意志，还有人性的本善。
这故事和其他改编自小说的剧本一样，有一个现成的框架，任你再怎么折腾也是出不来的。可我们都知道，那个小说里讲的是一个盗墓的故事，这就很难受，因为盗墓是不对的，不能夸。这一点很难处理，这是正和反的逆转，“上交国”用不好就是满屏的尴尬。小说我是没看过的，却很喜欢剧中的安排，老支书心甘情愿的把这一切上交给了国家。这个很合适，经历了新旧中国转换的老人，他们更懂得对这个国家心存感激。
事实上，作为业余初级倒斗的两个人运气也真是不太好，第一次下墓，就碰上了一个刀枪不入的主，差一点交代在里面，尽管结果挺玄乎，却是一个好有人有好报的结局。不过意外的将胖子里里外外照的清楚，这人死要面子，嘴贱的恨不得隔着屏幕去抽他，爱财，直男癌到了晚期。然而，他却保留着北方汉子最精纯的义气和善良。将军墓里的那只烟，一点殷红明灭。似乎吐出的每一个烟圈都带着决意，胖子话多，话多却无声，最后一声叹息要求带走两个孩子出去安葬。或许吧，也就是在这个时候，接受了胡八一的队伍里有这样一个队友的存在。
后来，他们跟着考古队浩浩荡荡的走上了寻找精绝古城的路，与上一次不同，这一次只有我们旁观者知道，一些人是注定了回不来的，只是不知道谁被安放在哪里而已。第一个被留下来的是尕娃，一个孩子，而我更想称呼他“一个战士”。和那许些小战士一样，他有着少年一样天真的脸，敦厚的个性，还有随时献身的觉悟。
我猜想他是第一次和班长出这样的任务吧，他好奇、兴奋、喋喋不休。他还是一个孩子，遇到不明状况的时候也会惊慌失措，会害怕。也许对其他人来说这次远程是科考，但对尕娃来讲这是战争。他啊，是随时准备赴死的。所以他总在后面，所以他把绳索给了队友，所以他用命截了火瓢虫。那最后一场，像极了战场上舍身炸掉堡垒的烈士，一样的决绝，一样的坚毅。那响声震彻山谷，留下了一个士兵的魂魄，却讲完了许些军人的故事，然而，他们没有名字。
第二个被留下来的，是郝爱国，这名字很有趣，放到今天会被嘲笑五毛吧。和名字一样有趣的是这个人，典型的书痴。他和还有那些考古队员们都是书痴，那是一群为了学术，为了所谓理想义无反顾的人。你还记得么，那年战火硝烟，西南联大的校舍外茶馆里，无数青年彻夜苦读，为的是振兴一个叫中华的民族。他们和他们那么相像，那年国力有限，大漠黄沙中他们也在为一个叫中华的民族，保护历史的痕迹。一样的执着，一样的无私，一样的激情澎湃。尽管会闯祸，但不忍苛责。
作为看客的我们跟着他们一路走来，在一次次的危机中被感动，并发现这个故事里隐隐藏着的人性的善。安力满一个狡猾的小老头，信仰不明，来历不明，腿脚麻利，常年占据秒怂底端，一言不合就逃跑，二话不说就牵骆驼。然而，他却保留着对大自然最深的敬畏，最原始的崇拜。这并非迷信，而是感谢，他感谢那片茫茫无际的荒漠赐予的生计，感谢姑墨王子墓那口水井给予的生命。他同依靠着这片沙漠生存的众生一样，感恩着，害怕着，崇拜着。
这许些的人凑了这样的一个故事，生生的将一个原本的盗墓变得有温度，而原本想要倒斗的胡八一和王胖子，也慢慢的变了初衷。很多营销账号喜欢断章取义，将安力满的那句“国营盗墓”单截图拿出来，还自以为得了真谛，沾沾自喜，辱没了那么多考古工作者的一片赤诚。剧中借陈教授之口将盗墓和考古本质上的区别已经说的明明白白，保护和破坏怎么就混为一谈了呢。
说了这么多，这故事也许本就不是你们熟悉的小说，一个盗墓的壳子，却是一个考古的纪实。你喜欢也好，不喜欢也好，这就是我看到的。也正因为如此实在想不清楚，为什么电视台会这般惊恐的将它下了架，也许就是因为它披着一个盗墓的原罪吧。也看过一些人对这类故事表示出的反感，事实上，从没有人宣扬过盗墓，这不过是一个借着盗墓还魂的故事而已。
我们啊，总是担心自己的观众太脆弱，太血腥的怕吓着，太玄幻的怕迷信，抽烟的怕跟风，犯罪的怕模仿，这不能拍那不能看。可这是谁的过错呢？编剧也好，导演也好，不过是拼着自己的操守讲了一个故事而已，而判断这故事的好坏在台下的看客，看客良莠不齐，是看客的问题，与其逼着有才能的人去做烂片，不如教育的时候教会孩子们明是非，辩善恶。
雕塑在那里，看得到什么，取决于参观者，而不是雕塑家。因为担心这届观众不行，而砸了一座雕塑，它有什么错！