哪种信息更可靠

我一个朋友要买人生第一套房，心情既兴奋又紧张。当然，态度是慎之又慎，毕竟家里除了人就数它贵。

看了全城的楼盘，跑了无数的中介，预售、现货、二手房全部纳入视线，最后敲定一个性价比极高的二手学区房。据权威分析，这一地区的二手房升值潜力巨大。但就在最后一次看房，然后就要敲定的时候巧遇了一个同事，也住在这个小区。聊起这的房子同事一脸愤怒，因为刚跟小区物业吵了一架，于是跟我的朋友大倒苦水。说这个小区物业极差，楼道打扫不干净，园区设施不维护，管理松懈存在极大的安全隐患，甚至断言，就算楼要倒了，他们都会装作没看见。

我这个朋友从开始的信心满满到犹豫不决，最后告诉中介再考虑考虑。回到家再三说万幸，这要不是遇到一个知根知底的，谁会告诉我这些。

这两年那里的房价确实涨了不少，朋友心有不甘的又去转了转，楼当然没倒，小区里也是安静整洁。同事也没有卖房搬家的准备，只是含糊的说，凑合住呗。

我这个朋友在关键时刻得来的这些信息，到底是万幸还是不幸？现在看来简直就是倒了霉。

公正的说，他那个同事没做错什么，因为他当时也是有感而发，虽说冲动了点，但确实是真情表达。问题出在我们接收信息的时候，没有考虑到某种意见能够代表的比例和概率。权威、电台、报纸和中介虽然各有利益考虑，但毕竟是一个大样本的综合考量。而个人的主观判断一定带有某种情绪化的偶然性。所以这位同事的话只能算作众多信息中的一份，而非决定性的一票否决。

但不幸的是，这种错误我们会经常犯。明显是道听途说，我们却认为它比正规渠道的报道更可信。原因就是它来自身边人的口耳相传，这些事讲起来生动逼真，细节丰富，更易让人信以为真。但分析信息的最重要依据恰恰是样本的丰富性，小道消息永远是个例，代表不了全部。

兼听则明，偏信则暗，最近的关系也不代表正确。妈妈说冷，也许只是太关心你，穿不穿秋裤还得自己看。