知情权

“知情权”，应是民主社会的产物。在封建社会，所有的事都是皇帝家里的事，他愿不愿意告诉你要看他的心情。民主社会就不一样了，公民是国家的主人，他想要知道什么，“仆人”就必须告诉他。听起来真是让人精神振奋，但若仔细想一想，却没这么乐观。
首先，正如某政治人物所言，政治就像是魔术师手里的盒子，魔术师打开一个盒子让你看，又打开一个让你看，但总有一个盒子你是看不到的。所以，如果你以为你可以了解所有的国家事务，未免是太天真了。最起码，从国家利益着想，有些东西也是我们无须急着去了解的。
其次，其实反而是更无奈的：让你看了，你却看不懂！
几年前看过新闻学教授陈力丹的一篇文章。在指出某媒体频频刊发关于换头术的假新闻之后，陈教授评论道——
抛开伦理问题不谈，在现有技术条件下，把一个人的头颅移植到另外一个人的躯体上是不可能实现的“幻想”。这是常识，然而我们的传媒却经常在这样的问题上缺乏常识！
这样的评论，我反而是觉得“缺乏常识”，因为，“在现有技术条件下”，这简简单单的几个字，却是我们普通人根本无力了解的。举个最简单的例子。每年颁发的诺贝尔物理学、化学、生物医学奖，你能理解这些得主的成果吗？那么，“现有技术条件”究竟是如何，我们普通人又怎么能知道？
现在的社会分工已经精细到令人恐怖的地步。以前俗话说“隔行如隔山”，如今是“隔行如隔重洋”都还不足以形容。于是，“知情权”的实现也越发成为一件难事，甚至可能将是绝症，就像海德格尔所预言的，“技术的白昼是世界的黑夜”。

就目前而言，我只想到两点。一是，要让专家监督专家。苑茵女士曾到英国上议院做客，发现那些议员都是各行各业的专家，所以质询起大臣（部长）来，都是有板有眼。二是，不要瞎起哄。一看到某个“大V”说句“我们都有知情权”，就纷纷附和，从来不想想自己对此事究竟了解多少。