为什么银行股长期低估值？

银行股估值不是普通的低估，是实在太低估了！

以工商银行为例，2020年股价一直维持在5块左右，2019年每股收益0.86元，市盈率不超过6倍，而工商银行每股净资产是现在是7.24元，就是说工商银行现在破产清算，每股还能多赚两块多钱（强烈建议全体股民申请工商银行关门清算）。

为什么是6倍，不是8倍也不是3倍？其实是按分红算的，注意，不是按收益。

2019年工商银行分红0.26元，按5块的市值，相当于股东持有工商银行股票的年化收益率5.2%，比银行理财和国债稍高一点，考虑到股价会有波动，不保本；国债保本保收益，这个利率也算合理。

为什么和国债做比较？因为工商银行表面上是股票，实际业绩稳定、收益稳定，和国债是一类的——可以提前预估未来，没有炒作的必要。

还不明白？我再拿特斯拉做个比较，特斯拉最新股价已经达到860美元，第四季度每股收益0.8美元，按全年3美元，市盈率已高达286倍，为什么特斯拉是286倍，工商银行6倍都达不到？因为特斯拉有预期，工商银行没有。

投资者相信电动汽车是未来汽车产业的方向，特斯拉2018年还在亏损，2019年开始盈利，而且是快速增长，翻几倍的那种，比如大家猜测未来十年特斯拉的利润可以达到每股80美元，那860美元的股价市盈率就是10倍左右，很合理。但到那时候股票就抢不到了，要早点下手，先拿到股票再说。

大伙都是这么想的，就把十年后的股价提前炒到860，所以股票炒的是未来，不是现在。

现在你明白工商银行为首的银行估值什么低了吧。因为我们预判到未来十年工商银行的收益不会有大的变化（工商银行不给随便投资并购，利率是国家定的，收益与经营管理关系不大，甚至和国家经济好坏关系都不大），持有工商银行股和持有五年期国债没有本质区别——你见过国债本金翻几倍的吗？

最后，持有工商银行股就不要想涨几倍，但每年年化5%以上的收益已经很不错了，股票变现比定期理财和国债强多了，再考虑市值比净资产低，下跌空间不大，顺便还可以打个新股，我觉得持有工商银行比买理财产品强。