按我说的做，不是跟着我做

一个老、冷笑话。爸爸看着不争气的儿子，语重心长的教导：你要努力学习，周总理像你这个年纪的时候，已经立下宏愿，为中华之崛起而读书，你看看你……。儿子不耐烦的打断父亲：他在你这个年纪已经当国家总理了，你看看你……。

爸爸的话谆谆善诱，儿子的反驳逻辑接洽，谁对谁错呢？我想起香港古惑仔电影里的一段对白。小弟问老大：我们这么做是不是有点不讲江湖道义？老大恨铁不成钢的看着他：我TM让你去拜关老爷，谁让你真去做关老爷了，你这样的死都不知道怎么死的。

原来“我”可以告诉你我根本做不到的，甚至是不想做的，但我这么做又的确是为了追求一个好的结果，不是吗？

其实这里有一个悖论，某人宣传、号召一件事，但自己并不去做，到底会不会影响结果？

例如有人号召全国每人为贫困儿童捐一块钱，加起来就是十四亿，集体的确能创造出巨大的力量。但如果号召的人自己不捐，十四亿减一元，有影响吗？好像没有。但这里说的悖论就是，“你”必须说服大多数人，让他们认为自己个人的贡献的确非常重要。如果他们真的相信了你，那就真的能用每个人的微薄之力，去完成一个伟大的善举。但这个善举的基础却只是一个光荣的诈骗计划，因为你自己并不那么想。

以上的论证有什么说服力吗？很难说，但在逻辑上好像也没有什么问题。那么到底是哪里出了错？

一个可能的原因是，无论结果如何，我们仍然会认为说话的是一个虚伪的人，因为他自己做的事和要求我们做的刚好相反。当然，这并不表明他说的道理是错的。就像美国前总统戈尔，多年来致力于减少碳排放的宣传活动，其后成为著名的环境学家，由于在全球气候变暖与环境问题上的贡献，被授予诺贝尔和平奖。但在他田纳西的庄园里，人均碳排放量是美国人的十几倍，中国人的几十倍，当记者去责问时依然振振有词，他认为地球气候变暖不会只是因为他而加快一秒。

一个虚伪的人，也可以说出很有道理的话。

所以，以后如果有人叼着烟告诉你：这东西害人，千万别碰。你尽可以按他说的做，而不是跟着他去做。

原创日更第3篇