那些最强大脑对我们的警告

人类社会对于人工智能的担忧和不信任由来已久，包括那些人类最强大脑，从图灵、霍金到比尔·盖茨、埃隆·马斯克都曾发出过警告，人工智能总有一个会为了自己的利益灭掉人类。

那事情真的有这么严重么？我们来看看这种说法的依据是什么。

首先，给你介绍一个概念，叫加速回报定理。什么意思呢？就是整个人类文明是加速前进的。比如说，如果我们把一个三百年前的清朝人拉到今天，他看到汽车飞机，还有满大街的手机，肯定吓尿了。那么，如果这个清朝人也想吓唬一下他的前人，他该回到多少年前呢？三百年肯定是不够了，清朝和明朝的差距根本没法把一个明朝人吓尿。他至少需要回到一万年前，去找一个刚脱离原始社会的古代人，让这个古代人看到宏伟的宫殿，车水马龙的集市，才有可能把他吓尿。同样，如果这个古代人也想吓唬一下他的前人，他就不能只回到一万年以前，而是要回到几十万年以前找一个原始人，然后用火以及它们用语言交流的能力，把那个原始人吓尿。

人工智能的发展，也是一个加速回报的过程。第一台电脑诞生到现在才不过五十多年时间，你看它的运算能力都已经发展到什么程度了？人家还学会了对外界进行简单的判断，比如筛选垃圾邮件啊，根据人的品味推荐软件啊等等。也就是说，人工智能也像生物那样，不断朝高级阶段演化。但问题是，人工智能的进化速度几乎是生物的几千万倍，人类成千上万年完成的进化，它们几十年就完成了。而且，根据加速回报定理，它们进化的速度只会越来越快，昨天我们可能还觉得机器人像黑猩猩一样呆萌，第二天它可能就推导出广义相对论了。所以用不了多久，聪明得没法理解的人工智能就可能主宰整个人类的命运。

你可能会说，就算电脑再聪明，他们也不一定很坏啊？问题就在这里，对于人工智能而言，不存在好坏的概念，而只有道德与非道德的区别。

打个比方，从基因的角度来看，我们人类就很像机器人，基因有一条核心代码——要想办法把它传递下去，反映到我们人类的行为上，就是男性会通过送花这样的形式来追求女性，而女性也会精心打扮自己来努力吸引男性，一切就是那么自然。但你想过没有，对于被摘掉的花和为了美而剪掉的头发而言，我们有考虑到对它们是否道德吗？没有，我们纯粹只是为了完成基因内在的目标而已。

同样，人工智能可能为了实现它的核心目标，而需要伤害、利用甚至消灭人类，就跟我们摘花剪头发一样，压根没有什么道德可言，也不需要它们很邪恶。就拿一台会下棋的人工智能为例，它的核心代码可能很简单，就是不断打败对手。为了实现这个目标，它会学习棋艺，会连接互联网读取棋谱，进一步它可能会观察人类心理以压迫对手，然后它可能会意识到有的人想拔掉它的电源，断它的网。那为了避免断网，它就可能会采取手段，来奴役甚至消灭那些潜在威胁的人。原因也不是别的，就是因为它想下棋而已。

你可能会说，这根本就不是问题嘛，一开始设计它们的时候，别有Bug，这样它不就按照咱们人类预想那样进化了吗？很遗憾，根本就做不到。人类创造所有软件的1.0版本几乎都是有Bug的，咱们根本不知道自己最初以为完美无缺的代码，后来会发展成什么样子。比如，我们最初设定人工智能的唯一目标是要让人类快乐，但它在发展过程中，可能会发现最简单的方法就是给大脑植入电极来刺激快乐中枢，结果就演变成了黑客帝国里那样，所有人类都被人工智能奴役到一个虚拟世界中去了。而且，人工智能又跟过去的软件不一样，一旦他发展成了超级智能，那我们人类也就拿它们没办法了，不可能再把它停下来打补丁修改代码。任何人工智能的1.0版本，都很有可能是终极版本。

所以，图灵、霍金、比尔·盖茨、埃隆·马斯克这些人，不可能没有意识到人工智能蕴藏的巨大商业价值，但他们依然公开表示要谨慎，这种担心是有道理的。我们在享受技术进步带给我们便利的同时，也得对这些我们制造出来的智能玩意儿，保有一份戒心才好。