原创｜正常的纳税，为何搞的晕头转向？
案例阅读
这一问题看起来更像是脑筋急转弯。答案是不该由公司扣缴，而应由其新股东扣缴，因为是新股东向老股东支付了股权转让价款。
厘清纳税义务的主体，是正确依法纳税的前提。一般情况下不会搞错，但有时也会弄得纳税人晕头转向。
在没有扣缴个人所得税的情况下，补税时是否应补滞纳金？
对这个问题的分析核心是看相关法律、法规在规定征滞纳金时，是否把这种情况规定在内。如果规定在内，就应交滞纳金，否则就不应征滞纳金，因为税收滞纳金也是法定的。
滞纳金往往被理解为滞纳税款的利息，它来源于税款本身，不纳税的人不可能有滞纳金。滞纳二字比较书面，翻译成口头语言就是“交晚了”，这样我们就可以看清楚了，此时判断滞纳金的关键问题是:谁交晚了？谁滞纳了？交晚了，当然是指纳税人交晚了。
但扣缴义务人并没有纳税义务，本身就不缴税款，何来税款的“利息”滞纳金呢？
从责任主体上可以看出，这种情况下，不论是群众还是公司，都不应加收滞纳金，税务机关甚至不知道该向谁收。当然，现实中也有不少扣缴义务人囫囵吞枣地把滞纳金也认了，像税款一样给垫上了，这种无中生有的纳税，显然是错误的。可见，纳税义务、扣缴义务及其风险，都有一个承担主体的问题正确认识税务风险，就必须分清主体，谁的责任义务就应该由谁承担。
有家公司要注销，税务卡住通不过，说是要补“房产税”，问题是该公司名下根本没有房产，如何要补房产税？税务人员的理由是，你租了房子，所以要交房产税。
这就是典型的张冠李戴，混淆纳税主体的把戏。房产税由房东交，与承租方有什么关系？房东有没有缴税，是房东的事，你应该去查房东，卡住注销的企业有什么理由呢？
可见，有时税务风险并非来自行为本身，而是来自不规范的征税环境。
赞 (0)