事故责任解说24，学生突然窜出与正常行驶的车辆相撞

事故责任解说24，学生突然窜出与正常行驶的车辆相撞

作者：勇说车险/yongchezhizhu2019

（备注：本篇其实是穿插的，本身没有计划发布这个视频，只是编者今天看到网上爆料，感到非常不公和气愤，故特意发表）

从6月开始，编者计划发布30-50个比较常见的交通事故视频，这些视频都比较典型，且事故责任基本明确，但因地区差异，可能会有相差一档的浮动，如果超过一档，那么，事故责任的公正性就存在异议，可能有被和谐或私下有猫腻了，具体有哪些猫腻，大家自己去想了。同时，也给广大车主，包括行人和其他交通参与者一定的借鉴。因为，根据一些新闻报道，一些地区的事故责任认定还是存在非常不公正的情况，不合法的案例经常发生。本篇是第24篇，介绍学生突然窜出与正常行驶的车辆相撞，发生事故的情况。

下面，编者根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的法律法规，从不同立场、角度进行分析。

如果你是车辆，学生有哪些违法违章行为：

1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”学生存在违规情况，过错明显。

2、根据《中华人民共和国道路通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过;没有行人过街设施的，应当从人行横道通过;没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”学生过错明显。

在《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路通安全法实施条例》中，学生的上述行为属于突变性行为（俗称鬼探头），是非常危险的行为，也是非常严重的违规行为，车辆未察觉风险，未保证安全，所有，也存在一定的过失（但事实上，车辆的视线刚好被对向来的一辆汽车挡住，所以，个人认为，车辆无责也是可以判定的）。所以，学生为主责，车辆为次责。

如果你是学生，车辆有哪些违法违章行为：

1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。.....”车辆存在一定的过失。

在《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中，学生存在严重的违法行为，其行为是造成本次事故的主要原因，但车辆存在过失情况，考虑学生属于行人，可以降一档定责，因此，学生同责，车辆同责。

所以，该起事故的责任为学生同责，车辆同责；或者，车辆为次责，学生主责。交警认定如果是其他责任情况，就存在定责不合理的问题了。但根据长春交警大队最后的事故认定结果，车辆为全责，这完全是不合法的，就是赤裸裸的合稀泥，是对政府公信力的亵渎，让老百姓丧失了对该交警队的信任！！

 重点扩展评述：视频中，可以看出，车辆的左侧视线刚好被对向来的一辆汽车挡住，所以，根本无法看到该学生窜出，因此，该驾驶员的笔录和口供就非常重要，如果他在驾驶时，已经观察了左侧方向的情况，是因为被对向车道的车辆挡住视线，那么，车辆就是无责。当然，相反，如果该驾驶员存在打电话、吸烟、未观察左前方路况等笔录内容，那么，同责的可能性就很大。但，无论如何，车辆全责，这个责任结果，是对法律的践踏！！