二股东刚想继续撤退，中弘股份便火速收关注函
由于中弘股份的二股东“招商财富-招商银行-增富1号专项资产管理计划”（下称“增富1号”）于9月26日晚再次披露减持计划，深交所要求中弘股份说明，在公司目前处于立案调查期间的情况下，增富1号的减持计划内容是否符合减持细则的规定。
值得一提的是，由于股票的收盘价格已经连续10个交易日低于股票面值（1元），故9月27日晚间，中弘股份发布股票可能被终止上市的风险提示。
图片来源：图虫创意
在经历债务危机、数次重组未果、公司股价成“仙”等种种波折后，中弘股份的股东们似乎失去了等待公司“重振雄风”的耐心。
9月26日晚，持有9.54%中弘股份、位列公司第二大股东的增富1号表示，拟于公告披露日起15个交易日后的六个月内，通过集中竞价和大宗交易的方式分别减持合计不超过公司总股本2%和4%的股份。
值得注意的是，中弘股份由于涉嫌财务虚假记载，在此前收到安徽证监局的《调查通知书》，目前正处于被中国证监会立案调查的阶段。
增富1号减持是否与《深圳证券交易所上市公司股东及董事、监事、高级管理人员减持股份实施细则》第九条第（一）项关于“上市公司或者大股东因涉嫌证券期货违法犯罪，在被中国证监会立案调查或者被司法机关立案侦查期间，以及在行政处罚决定、刑事判决作出之后未满六个月的，上市公司大股东不得减持”的规定相矛盾是此次深交所问询的重点。
对于上述问询，中弘股份在晚间回复称，增富1号将严格遵守《实施细则》第九条第（一）项的规定，在中弘股份被中国证监会立案调查或者被司法机关立案侦查期间，以及在行政处罚决定、刑事判决作出之后未满六个月的，作为大股东不减持中弘股份的股票。
但无论操作是否违规，增富1号的“去意”已十分坚定。毕竟， 9月26日一同披露的另一份公告显示，增富1号已在今年3月27日后的6个月内，以每股1.147元的均价减持约16781万股，占公司总股本的2%，套现约1.92亿元。
从减持前持中弘股份总股本11.54%至该次减持后的9.54%，增富1号似乎并没有停止“出货”的打算。然而，从上一次“出货”的价格来看，增富1号或并未获得投资溢利，甚至，还有亏损的可能。
时间回到2016年4月，中弘股份非公开发行13.8亿股，发行最终价格为2.82元/股，发行对象为招商财富资产管理有限公司、国都证券股份有限公司和齐鲁证券（上海）资产管理有限公司。
最后，增富1号以19.5亿元的价格获得中弘股份11.54%的股份，并在比例在该次定增后新晋成为中弘股份前十大股东。2017年，由于中弘股份实施权益分派方案，增富1号的持股总数增加至9.68亿股，持股比例不变。
以9月27日0.93元/股的收盘价来计算，增富1号目前持有中弘股份的市值不过7.44亿元。除去通过前次减持已套现的1.92亿元，与彼时定增时投入的19.5亿元相比，增富1号有将约10亿元的投资额已在中弘股份发酵的债务危机中“蒸发”。
增富1号不是中弘股份唯一一个出逃的股东。
与增富1号一同认购中弘股份非公开发行股份而成为公司股东的“齐鲁证券资管-兴业银行-齐鲁碧辰 8 号定增集合资产管理计划”（下称“齐鲁碧辰 8 号”）也在3月19日至6月20日期间，以1.3215元/股的均价减持16780万股，套现约2.2亿元。
减持后，齐鲁碧辰8号所持股份比例从2.66%减至0.66%。以9月27日的收盘价计算，其目前的持股市值约为5171万元，与其定增时4.5亿元相比，盈亏程度清晰可见。
股东纷纷出货的背后是中弘股份主业停滞、业绩亏损、资金难筹的客观现状。截至9月26日，中弘股份及下属控股子公司累计逾期债务本息合计金额为523510.76万元，全部为各类借款。
此前，就其内忧外患的实际情况，中弘股份曾向深交所回复称，由于公司的实际控制人和管理层一直在跟多家机构商谈其他重组事宜，故公司管理层认为，截止目前公司仍具备持续经营能力。
但对此，年审会计师似乎有不同看法。
在中弘股份回复深交所半年报问询函时，其年审会计师表示，“中弘股份改善持续经营能力的措施存在重大不确定性，我们未能获取其改善持续经营相关事项的详细材料，无法对其持续经营发表意见。”
如今，从增富1号和齐鲁碧辰8号宁愿亏损也要撤离来看，年审会计师似乎一语成谶，在三次重组皆是空欢喜后，这些股东似乎已无意再等待中弘股份恢复元气的那一天。
➤ 编辑 沈玉洁