唐和宋两个朝代，相距只有短短53年，但为何感觉像是隔了几百年？

唐朝虽然和宋朝只相距了短短的53年，但中间隔了一个五代十国，再加上这段时期非常混乱，中原地区后梁、后唐、后晋、后汉、后周五个政权频繁更替，给人造成了一种跨度很大的历史错觉。

这就像历史上秦始皇嬴政和汉高祖刘邦一样，给人感觉是两个时代的人，实际上嬴政只比刘邦大3岁。看到这，有没有感觉这简直太不可思议！

唐朝囯祚289年，这点和汉、明、清等王朝历史阶段差不太多，但若论唐帝国对世界的影响力，那么其他大一统的王朝，可就不得不服唐朝是历史之最了。

现代外国人习惯称中国人为“唐人”，还有世界各地遍布的唐人街，这些都源自于唐朝那段历史时期的强大。不管是从军事、领土方面，还是从科技、文化方面来说，唐帝国都是当时世界上首屈一指的国家。

但太阳有升有落，再强大的国家也有败落的时候。在经过了贞观之治和开元盛世后，唐朝就开始走下坡路。在看待唐朝和宋朝时间跨度很大这个历史错觉问题的时候，我们可以分四个阶段来看待。

这其中，唐朝部分就占了三个阶段，分别是唐朝初期、唐朝中期和晚唐时期。再加上唐朝灭亡之后、宋朝建立之前的五代十国时期，一共四个阶段。

唐朝初期，大概的时间线为李渊建立唐朝到武则天代唐这段时间，具体时间是618年到公元660年之间，这个时长为42年。这42年就可以算作是唐朝初期，这是第一个阶段。

唐朝中期，大概的时间线为武则天代唐到安史之乱这段时间，具体的时间线是公元660年到公元755年之间，这个时长为95年。这近一个世纪就是唐朝中期，是第二个阶段。

唐朝晚期，时间线为安史之乱发生后到唐哀帝李柷禅位的这段时间，具体的时间就是公元755年到公元907年，这个时长为152年。这是第三个阶段，唐朝晚期就是一个半世纪。

为什么把安史之乱之后的时间归为唐朝晚期？因为安史之乱是唐朝盛世的一个转折点，安史之乱的发生让唐朝开始由盛转衰。

唐玄宗时期，唐廷开始在各地设置节度使，号称“天宝十节度”。这些节度使拥有高度的军政自治权力，比如安史之乱的始作俑者安禄山，就一人身兼范阳、平卢、河东三镇节度使，手握精锐的边军15万。

安史之乱虽然历经8年被平定，但藩镇割据却已然成为既成事实，老子死了儿子接着干，完全的世袭武将体系，成为了唐朝统治者最为头疼的问题。各节度使拥兵自重，逐渐摆脱中央控制，形成了尾大不掉的局势，唐廷对地方的影响力逐渐减弱。

请注意，这个影响力减弱的过程十分重要！长达一百多年的藩镇割据，为后来五代十国局面的形成提供了深厚的历史条件。

公元907年，朱温逼迫唐哀帝李柷禅位，唐朝灭亡，朱温改国号梁，史称后梁，是为梁太祖，五代十国时期正式开启。

最后一个阶段，五代十国时期，这是一个非常混乱的时期，全国各地军阀割据，你方唱罢我登场，光是五代和十国就有十五个国家了。五代是后梁，后唐，后晋，后汉，后周，十国为前蜀、后蜀、吴、南唐、吴越、闽、楚、南汉、南平、北汉，这还不算其余的小国。

这个时间段大概是907年—979年，这个时间段一共72年，也接近一个世纪了。在这期间的960年，就是后周接盘侠赵匡胤陈桥兵变，上演黄袍加身好戏的高光时刻了。

虽说五代十国和赵匡胤接盘的时间点重合了19年，换句话说赵匡胤在建立宋朝的时候，五代十国还没有结束，但这都不是事儿，因为比起唐朝动辄就是一个世纪的阶段，这19年实在是不算长。

把这段历史分阶段的理清，相信大家都看得很清楚了，为什么大家会感觉唐朝和宋朝中间相差了几百年？这是因为大多数人认为唐朝的灭亡是在安史之乱发生之后。

安史之乱到赵匡胤建立北宋间隔的时间，是整整205年！

安史之乱之后的唐朝，总体上是在走下坡路，尽管唐朝没有立马嗝屁，但影响力却是在不断衰减。衰减的结果，就是地方的百姓只认节度使，不晓得长安还有个皇帝。

但这样的认识局限，应当只存在于那个时期的唐朝老百姓，为什么身处现代社会的我们，也会产生唐宋之间相隔很久的错觉呢？这就要说到我国古代历史修订的规律了。

在中国古代史中，大多数的史书都是断代史，唐朝和宋朝也不例外，并且我们中学所学的历史教科书中，都是以事件为中心来认识一个朝代的。

以唐朝为例，教科书中重点讲述的是唐高祖李渊的开国，唐太宗李世民的贞观之治，武则天的武周代唐，还有安史之乱等等一系列事件，但是在安史之乱之后的历史事件并不是着重点，例如晚唐的牛李党争这些，教科书上都是一笔带过。

教科书以事件为着重点，以时间为侧重点的教授方式，再加上史书断代史的记录方式，这些原因都是造成历史错觉的主要原因。