庭审中要不要适当表达一下情绪？
导语：开庭时，法官(或仲裁员)常提醒说要控制情绪，既然走到法庭上了，那么大部分都是有剧烈冲突矛盾存在的，当事人（及其律师）为什么说话时还非得压抑情绪呢？情绪到底影响了什么？庭审中要不要适当表达一下情绪？
一、先说点正统的
法官(或仲裁员)要求当事人及其律师控制情绪，是出于保障基本的法庭秩序。《人民法院法庭规则》规定了一些基本的法庭秩序，比如：
1、法庭内人员不得鼓掌、喧哗，吸烟、进食，拨打或接听电话，确保正常的庭审秩序。
2、非经法院许可，不得对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动，防止片面化、碎片化的信息误导舆论，干扰审判。
3、检察人员、诉讼参与人发言或提问应当经审判长或独任审判员许可；旁听人员不得进入审判区，不得随意站立、走动，不得发言和提问。要求行使权利需依法、有序。
4、诉讼参与人、旁听人员不得携带标语、条幅、传单进入法庭。要求当事人通过理性方式表达诉求。
5、对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或诉讼参与人，毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等严重扰乱法庭秩序的行为进行严厉处罚。
二、再说点非正统的
这里面的“名堂”可就多了，其根源在于法官(或仲裁员)不是机器，是人；人就是有情感的，人也容易被情感影响。
法律实务中，有一些当事人（或律师）是真的发泄自己的情感，也有一些在“演戏”。基层法院办案子，有“光脚不怕穿鞋的；提刀不怕戴眼镜的”这种情况，特别是在涉及一些人身伤亡类，或者标的不大但事实证据存有一定争议的案件里面。
见过一些当事人（或律师），使用一些较极端的“带情绪”的方式，举几个例子：
1、行为异常出格的。
有一个盲人，一级伤残，这个人经常由他的老婆送到法院，然后他老婆扔下他就走。接着，这个人就在法院的各种地方闹，睡到法院的诉讼服务大厅不走，在法官办公室当众拉尿。法警也好、民警也好，一次一次的来解决，鉴于他是盲人，也没有什么过分违法的行为，所以每一次都不了了之，不能解决根本问题，下一次他接着胡来。而且，这个人不仅到法院闹，到当地政府、社保部门也闹，搞的很多部门都很头疼。开庭的时候，这个人在法庭里拍桌子、大骂法官。法院最终判决，适当的多判了一点赔偿给他。说白了，法院也担心这个人无休无止的缠诉缠访，息事宁人。
2、没有赔偿能力的。
在一些人身伤亡赔偿案件里，法官还会考虑判决后的执行问题，也就是判决以后受害人能不能获得赔偿，因为涉及到判决的社会效应。
有一个人身伤亡的案件，受害人是雇员，但是谁是这个受害人的雇主，争议很大，因为雇主一旦确定，那么便由这名雇主承担赔偿责任。在这个案子里，有几方主体是可能“成为雇主”的人，有一方是一个公司，但另外有两方是两个农民，而且这两个农民连话都表达不清楚、没有正常开庭的语言能力，穿着也非常破烂，显然，如果这两个农民被认定为雇主，这两个农民的赔偿能力远远低于那家公司，这名受害人可能胜诉以后拿不到赔偿款。于是，法院在审理过程中有一种倾向，有意识的避开将这两人作为雇主。
在另外一些案件中，我们还见到过更奇葩的，就是一些明显具有赔偿能力的当事人，在开庭的那一天“穿的非常破烂”，故作没有赔偿能力的样子，试图影响法官的判断。
3、利用人数给法院施压的。
有一些涉及工程款的案件，施工单位“别出心裁”，每次开庭都让一批员工到法庭参加旁听，并且员工统一着装。案件的诉求是施工企业向建设单位索要工程款，代理律师在庭上用眼神描着这批工人，法庭辩论的时候就说“审判长，他们（旁听的工人）都是自发而来的，因为建设单位不付钱，工资都没有着落……”你看，这话说的是软中有硬、硬中有软——这批员工没办法、被欺负，审判长你得为施工企业考虑考虑；如果审判长考虑“不好”、判决不公的话，这批员工肯定就要信访，找你麻烦……你看，审判长压力多大。
4、对证据有争议的情况下施展情绪表演。
有一些证据本身是有争议的，比如一些短信、微信之类的主观意识很强的证据。这个时候，怎么解读这些证据中当事人原来的真实意思，就成为了法院审理的重要工作。这个时候，往往原被告双方的观点是反的：一个说是真，另外一个就说假；一个说有，另外一个就说没有。
法官此时作为一个“旁人”，一个从来没有经历过当事人整个事情过程的人，只有看当事人的”表演“，然后根据证据规则和自己的经验去做判断。比如，当事人双方解读一条短信，当一方说出一个意思以后，另一方当事人拍桌子说“简直胡说八道，你这个人还有没有良心！”此时，另一方当事人无动于衷，微微一笑并冷静回答：“……”。法官可能就想：“哎哟！这个人如此冷静，会不会是受过专业训练？会不会他的律师教过他怎么说？这么冷静的人会不会是撒谎？”
特别在一些涉及民间借贷、婚姻继承类的案件里，事实有真有假，往往法官要责令当事人出庭，面对这些当事人的“表演”，然后对这些当事人“察言观色”，以寻求事实真相。当然，有的法官非常有经验，他“需要”看看当事人适当的情绪表演，以佐证自己内心的一些判断。
所以，当这些五花八门的情形存在的时候，开庭带“情绪”的现象能杜绝吗？
实话说，
你觉得庭审中，
要不要适当表达一下情绪？
