杜撰词汇
《古诗指瑕》之三
杜撰词汇
作者：陈如江
《红楼梦》第三十七回中薛宝钗曾向史湘云说了这样一个诗学观点:“诗固然怕说熟话,然也不可过于求生。”这个观点与中国古典诗学理论是完全一致的。宋代陈永康在《吟窗杂录序》中就已列目为“十成”者云：“一戒乎生硬，二成乎烂熟。袁枚在《续诗品》中也明确指出:“知熟必避，知生必避。”个中道理方回说得最为明了:“熟而不新则腐烂，新而不熟则生涩。”(《恢大山西山小稿序)
语言的生熟通常是由词汇体现出来的，生，往往就生在诗人的杜撰，从而令读者感到艰涩难解。试看罗隐的《秋日富春江行》诗:
远岸平如剪，澄江静似铺。
紫鳞仙客取，金颗李衡奴。
冷叠群山阔，清曲万象殊。
严陵亦高见，归卧是良图。
此诗叙秋日富春江之游，描写颇有气色。除第五句的“冷叠”一词外，只要有一定的典故知识，全篇的词语是不难理解的。纪昀曾指出：““冷叠”二字生。”(《瀛奎律髓刊误》)确实，这个词在诗人之前未见有谁用过。我们并不反对作者自铸新词，但起码也得让读者明白其含义吧。而此词的意思，却令人无从理解。试再看张碧的《游春引三首》之三：
千条碧绿轻拖水，金毛泣怕春江死。
万汇俱含造化恩，见我春工无私理。
首句的“千条碧绿”当指柳丝，次句的“金毛”就使人不解所谓，尽管这二字并不难识。“金毛”通常指称金色的毛发，但此处不会是这个意思，若说是诗人错用吧，可也错不到将其与“怕死”相接。显然，这个词汇是据诗人特定的意思硬造出来的，其含义当然只有他自己知道。
从诗歌创作的实际情况来看，杜撰词汇的毛病多发生在使用典故之际。用典的目的之一是为加深和扩展作品的内在容量，这自然要求诗人用最精炼的语言把故事概括出来。有时诗人为求精炼，便不惜词语的生硬了。试看李商隐的《喜雪)诗:
朔雪自龙沙，呈祥势可嘉。
有田皆种玉，无树不开花。
班扇慵截素，曹衣讵比麻?
鹅归逸少宅，鹤满令威家。(下略)
“班扇”以下四句，一句一典，都是用来衬托雪色之洁白。其中“曹衣讵比麻”出于《诗经·曹风蜉蝣》的“蜉蝣掘阅，麻衣如雪”。这一古典成语竟被概括为“曹衣”一词，简直令人绝倒。语言学认为，词或词组所表示的意义，必须为说话的人和听话的人所共同了解，而这个“曹衣”有几个读者能够探明其中的含义呢？其实，按照语言学的组词规范，将此典概括成“曹国麻衣”，读过《诗经》的人也就不难理解。如胡宿《雪》诗的“色欺曹国麻衣浅，寒入荆王翠被深”便一点也不让人感到生硬。不过这个宋代诗人胡宿也经常犯杜撰词汇的毛病。如其《馆中候马》诗:
紫陌归鞍后，墙门午鼓余。
铜池衔落景，铁桶掩残书。
水远沟声细，花闲壁影疏。
去驺呼已远，自笑守应庐。
尾句的“应庐”一词，未见有所本，难以解释。原来诗人是据应骥《百一诗》“问我何功德，三人承明庐”句面自造。其诗中诸如此类的自造词汇甚多，如因《老子)有“如登春台”语，即用“老台”；因杜牧诗有“谁人得似张公子，千首诗轻万户侯”即用“诗户”，所以卢文强在《北城礼记)中责为“生僻不可为训”。
摄影：栗洪林
《古诗指瑕》之四
随意省减
作者：陈如江
诗歌之作，局圆于字数，拘牵于声律，有时不得不在语言上作某些省减。如唐彦谦《长陵》诗有这样一联：“耳闻明主提三尺，眼看愚民盗一杯。”前一句的末尾省略了“剑”字，后一句的末尾省略了“土”字。但这种省略不是随意的，“三尺剑”、“一拓土”因为都是熟语，所以用作歇后，读者自能心知其意。假如诗人违反语言的习惯而随意省减，读者势必就会产生种种误解。试看江淹《颜特进延之侍宴)诗的开端:
大微凝帝字，瑶光正神县。
换日桌书史，相都丽闻见,
列汉构仙宫，开天制宝殿。
第二句的“神县”一词，乃是诗人将中国之古称“赤县神州”随意挑取二字组合而成，而通常的习惯是，或以“赤县”代中国省略“神州”；或以“神州”代中国省略“赤县”。这里压缩为“神县”，实属罕见，若不作解释，人们还会以为是某个县名呢。试再看李峤的《门》诗:
爽爽形闹下，煌煌紫禁展。
阿房万户列，间闽九重开。
疏广遗荣去，于公待駟来。
逗知金马侧，方朔有奇才。
诗的最后二句用东方朔待诏金马门事，以切咏门。然东方是复姓，省去一字，便感别扭，因为这不合我国习惯上的称呼。关汉卿《窦娥冤)中的一首诗也有类此毛病:
读尽缫细万卷书，可怜贫杀马相如。
汉庭一日承恩召，不说当垆说子虚。
诗的次句将司马相如削减为马相如，骤读之，很容易会将其作为一个姓马字相如的人来理解。
李贺的一些名篇常常有不顾语言结构的随意省减，为此钱钟书先生在《谈艺录》中曾予以批评：
《绿章封事》云：“愿携汉载招书鬼”，《秋来》云：“雨冷香魂吊书客”，《高轩过》云：“庞眉书客感秋蓬”，《题归梦》云：“书客梦昌谷”；以“书生作客”约缩为“书客”，“书生之鬼”约缩为“书鬼”，虽不费解，却易误解。将以为“书客”犹“剑客”、“墨客”之“客”；而“书鬼”如“酒鬼”““色鬼”之“鬼”也。然较之少陵(八哀诗，李光弼》之“异王册崇勛”，约缩“异姓王”为“异王”，则“书客”、“书鬼”尚非不词之甚者。
这段论述也顺便提到杜甫《八哀诗，李光粥》的省减之失。实际上比此诗尤“不词之甚”的例子还大有所在。试看苏轼的《减字木兰花》词：
天然宅院,赛了千千并万万。说与贤知，表德元来是胜之。今来十四，海里猴儿奴子是。要财休痴，六只骰几六点儿。
据词意，尾句应该是“六只骰儿皆六点”，由于字数与韵脚的限制，作者省去了“皆”字。这一省，则词意为六只骰儿计只六点，即俗所谓六丁神，乃色之最少者。所以李冶指出：“只欠一字，辞理俱诎。”(《敬斋古今胜》)
尽管有时诗句中某些字眼的省减不致引起读者的误解，但若影响到诗句本身情调的和顺亦属不当。试看王安石的《秋露》诗:
日月跳何急？荒庭露送秋。
初疑宿雨泫，稍怪晓霜稠。
旷野将驰猎，华堂已御裘。
空令半夜鹤，抱此一墙愁。
诗的首句从韩愈“日月如跳丸”诗句而来，然有“丸”字,“跳”字乃有意，此处省“丸”字面用“跳”字，自然就不雅驯，令人有削足适履之感。
读 后 感
读后感
梦系军旅情（新韵）
脱戎未忘旅军情，梦里常回北大营。
酷暑抢通光线缆，严冬拉练锤精兵。
抗洪扑火功勋立，南打北防传美名。
梦醒湿巾思战友，老当益壮固长城。
春游
春来万水掩风霜，柳吐新芽翠秀琅。
烟渚红滩青骑马，云溪鹤鸟并肩羊。
松吹百里花千树，碧落三江雁两行。
兴业流辉情有致，梅邀桃色醉山乡。
【江城子】忆父亲
洪林
2021年4月15日