正观快评｜肿瘤治疗是否存在“谋财害命”,需有明确回答

正观特约评论员 舒圣祥

肿瘤治疗领域，是否存在“谋财害命”乱象，公众需要一个明确回答。

4月18日，一位名叫张煜的医生发布的一条动态引起广泛关注。张煜医生认为，绝大多数情况下，肿瘤治疗不应该人财两空，而应该治疗效果比目前更好并且花费更少。之所以有那么多人财两空的悲剧发生，很多是由负责治疗肿瘤的医生造成的。他阐述了肿瘤治疗乱象并提出了解决方案，请求国家尽早设立医疗红线，遏制肿瘤治疗中的不良医疗行为。

读罢这篇文章，让人不禁感觉后背发凉。虽然我们知道，每个行业或多或少都会有一些不为人知的所谓“黑幕”，但真的很难想象在救死扶伤的医疗领域，面对可怜的肿瘤患者和无助的家属，某些医生为了钱，竟然可以让患者多花十倍的钱并且死得更早。倘若事情属实，这哪里还是救死扶伤的医生，简直近乎利用专业知识公然进行的毫无人性的“谋财害命”。

最新的消息是，当事医生迫于压力，已经删除了相关网帖。但是，其中详细描述的各种事实，非一般专业人士绝对写不出来，这也增加了此文的真实性和可信度。很多人因此坚信此文所述内容属实。我们不知道，当事医生为什么会删除文章，也不清楚是谁要求他删除此文。但是，对勇揭行业黑幕的行为，非但不予肯定，反而予以批评，忙于事后“捂盖子”，无疑令人遗憾。

众所周知，因病致贫是一个现实问题。“看病贵”痼疾，更是老生常谈。其中，肿瘤治疗不仅费用昂贵，而且往往效果不佳。给患者的感觉是，去了医院，就像钱扔进了大海，最后人没了钱也没了。现实中，此类真实事例不断发生，每一个患者的背后都可能意味着一个家庭的破碎和贫困。收费昂贵很可能是人为的，这一点我们能够想到；治疗效果不好，同样很可能是人为的，却超出了公众的想象。

帖子中写到，对不需要化疗的患者，故意夸大病情并采用辅助化疗；胡乱增加靶向治疗，造成复发转移率轻度增加，死亡率增加；不选择最有把握的治疗方案，而选择疗效差的方案甚至采用错误的方案；直接摈弃标准治疗方案，却不对患者进行知情告知和商量，想怎么治疗就怎么治疗……在厚厚的知识壁垒下，患者很难和医生进行专业对话，只能选择信任医生，某些医生却滥用了患者的信任，将之用于纯粹的牟利，并且无需承担任何责任。

不得不说，如果放在一般行业，如此“谋财害命”，可能已经涉嫌犯罪了；那么，在医疗行业，应不应该例外？是否真如该医生所言，某些医生为了自身利益，正在零成本地肆意妄为？全心全意为患者着想，一切从患者利益出发，医生会很苦且很穷；反过来，完全不在乎患者，一切从自身利益出发，医生会得到丰厚回报，有时甚至超过普通人的想象——这显然是问题的根源所在。可是，为何会出现这种诡异现象？解决问题的钥匙又在哪里？

但愿一位医生的良知，能够成就一个行业的猛醒。肿瘤治疗领域，是否存在“谋财害命”乱象，公众需要一个明确回答。一方面，执业医生不应该允许胡乱更改标准方案，应该给予患者尽可能正确的治疗；另一方面，医疗行为又是一个高度专业的行为，应该尊重医生的能动性。如何在两者之间达成更好平衡，无疑对监管部门提出了挑战。但无论如何，政府监管不能缺位。正如该医生所呼吁的，规范医疗行为，保护患者权益，严厉打击不良医疗行为，刻不容缓。

（黄河评论信箱：[e-mail]）

编辑：梁冰 马少剑

统筹：王攀