怎样识别谣言应对疫情 / 开普饭

近段时间各种谣言四起，源于突发事件引起的盲目恐慌。现在已从盲目恐慌期进入到理性的恐慌，在采取必要的应对措施。但还是有各种谣言在传。

今天聊聊怎样识别信息真伪及应对当下疫情。

一个信奉笛卡尔理念，相信科学的人，要有怀疑一切的勇气。即：

凡是我没有明确的认识到的东西，我绝不把它当成真的接受。

当一条信息进入视野时，我们除了信和不信，还可以选择第三条路——小心求证。怎样求证呢？

最好到现场，没有进入现场的条件，还可以通过比对，分析不同源头的信息来确认真伪。这个过程中，并不是信息源越多越好。假如只让你选两个信息源确认信息是否可信，你会怎么选呢？

答案是选择正交，彼此垂直的信息。

什么是垂直的信息呢？

比如说，在一个公司，总裁和副总裁二者因为源头相近，提供的信息夹角就很小。而总裁与保安提供垂直信息的可能性更大。

选择信息源头的三个原则

吴军在得到《信息论》的课程中介绍了选择正交信息的三个原则：

比如你听到公司要裁员的风声，你找人事部问了后，最好再去问下门口的保安，如果二者吻合，那说明信息为真的可能性很大。

看到群里，或者朋友圈的各种小道消息，不要急于转发，最好再通过官方渠道查证下。如果相符，信息为真的可能性很大，如果冲突，就要再次求证。

网上有很多信息是相互包含和嵌套的，即A包含B，B包含C。如果你用B和C求证A，就没什么用。朋友圈很多信息就是这样相互嵌套的。

前段时间谣传武汉要从空中喷洒消毒剂，如果只看朋友圈，发现很多人转，一些人可能会信以为真。

如果查下03年非典记录，也谣传从空中喷洒消毒剂，当时市长很快就否认了。我们也就开始怀疑信息的真实性。

再用常识算算，武汉面积是8569平方公里，约合1300万亩，每亩1升，就是13000吨。播撒这么大量消毒剂，肯定会损害生态，杀毒效果也不可知，因此这个方法几乎没有可行性。

我们经常说换一个角度看问题，就是引入另一个维度的信息，利用信息的正交性。

文章写完后，可以试着用读者的身份读一遍。你是一个老板，试着用员工的视角看公司制度，你要为幼儿园设计桌椅，试着蹲下来用小孩的眼光看。不同的视角，提供不同维度的信息。

我们可以用这三个原则，优化信息渠道，刻意练习自己分辨信息的能力。

这两天又有人在转各种预估数字。我们是一个有14亿人口的大国，疫情又在人口高速流动的春节爆发，更加剧了疫情传播的不确定性。

在这样一个复杂系统中，一个小参数的变动，就可能导致结果几十上百倍的变化。

传染模型中有个经典的SIR模型，是指感染者数量由易感人群，传播概率，接触概率和治愈率共同决定。

当我们未完全掌握传播途径，易感人群暂时不明，潜伏期不稳定，且在潜伏期也可传染的情况下，预估各种数字，就跟买彩票时随便猜几个数字，期望中奖差不多。

总之，在现阶段，不要相信任何机构，任何个人，发布的任何关于结果数字的估计。

反过来说，如果我们知道了易感人群，传播概率，传播途径，治愈率，我们也就有办法控制疫情扩散，那个时候估算数字才是有意义的。

1月26日，塔勒布跟其他几位学者就新型冠状病毒写了一篇论文，提醒注意系统性风险。论文给出的建议是，当前在对病毒知之甚少的情况下，最好的应对方式为：

依据上面建议和传染病SIR模型，如果你不是奋战在一线的医护专业人员，应主动减少接触概率，传播概率，我们的行动方案应是：

相信在我们每个人努力下，很快就能战胜疫情。

我们相约在春暖花开时，一起到武汉看樱花。

祝好！