王厚明:一块饼的约定

点击上方蓝字关注:思与远方

发布有思想 有情感 有启迪的文章

  关注 《思与远方》  


思与远方  国家   社会   生活    责任 



 一块饼的约定

《百喻经》全称《百句譬喻经》,传说是古天竺僧伽斯那撰,南朝萧齐天竺三藏法师求那毗地译。书中故事短小生动,设喻巧妙,“除去教诫,独留寓言”,是一部通俗又不失深刻的佛教文学经典。

《百喻经》卷第四记载了一则夫妻吃饼的故事,读后令人回味。曾有一对夫妇,家有三块饼。两人各吃了一块,剩下一块,于是夫妻俩约定道:“若是谁说话了,谁就不能吃这块饼了。”之后,为了这一块饼的缘故,各自忍住不说话。过了一会儿,一名盗贼潜入,家中所有财物都落入贼手,夫妻俩因为有约在先都不作声。盗贼见他们一言不发,愈发胆大,就在其丈夫的面前调戏起他的妻子来。而丈夫看见了依然不说话。妻子忍不住大喊有贼,对丈夫叫道:“你这愚痴的人,怎么为了一块饼,任凭贼胡作非为也没反应?”丈夫却拍手笑道:“哈!蠢婢子,我赢定了这块饼,你没份了!”人们听了此事,无不嗤笑。

美国著名政治家、文学家富兰克林说过:“人类一切痛苦之事,大都由于对事情的错误估价”。这名丈夫令妻子愤怒、让众人嘲笑,也在于他因小失大的错误估价,分不清一块饼与家中财物孰大孰小,不顾及一块饼与妻子安危孰重孰轻,而一味守着谁先说话谁输饼的约定,显然他为人处世的格局颇为狭隘,也很卑微,无异于目光短浅的“井底之蛙”,这种捡芝麻而丢西瓜的做法必定会是人生输家。一个人,显然也需要分清个人私事与工作事业孰大孰小,眼前获取与长远发展孰高孰低,娱乐休闲与群众利益孰重孰轻,才能站在干事创业“正确的一边”。

也许有人说,这名丈夫遵守的是既定规则,不因外界影响而中止履约,亦有其可取之处。固然,一定的规则和制度是规范社会秩序和人们言行的重要依据,但其存在建立在普遍而稳定的条件之上,在特殊情况下,不能成为束缚科学和常识、影响工作和发展的思想“茧房”。况这是夫妻俩纯属玩笑的约定,执守思维僵化的自我束缚百害而无一益,正如著名的泓水之战中宋襄公讲究“仁义礼法”,坚持遵循“不鼓不成列(敌军没有列好阵,不能进攻)”的交战规则,要待楚兵渡河列阵好后再战,结果大败受伤而死,也被毛泽东称为“蠢猪式的仁义”。

“所当乘者势也,不可失者时也。”这名丈夫无视变局和危机,不观形势、不察时变、不谋新局,任由盗贼逐步升级加害,浑噩然不以为患的麻木,在现实中不乏其人,更需要引以为镜鉴。“明者因时而变,知者随事而制。”一个睿智明理的人,必然能准确识变、科学应变、主动求变,也会因势而谋、顺势而为、乘势而上,才能化危为机、有所作为。

思想家帕斯卡尔说:“人类的全部尊严在于思想;真正能囚禁人类的,是思想的牢笼。”一块饼的约定,也给予我们有益的启示:立身做人亦或干事创业,不可因小失大,不能无视变局,更不能思想僵化。凡事不迂腐、不偏执、不拘泥,而应通达明理、实事求是。从这个意义上讲,就可以理解孟子为什么说:“大人者,言不必信,行不必果,惟义所在。”

end

《思与远方》:灵魂的诗和远方

《思与远方》学习平台

(0)

相关推荐