“曲线式世袭”与“隐形世袭”
2月29日，东方网报道，47岁的六合妇女李红在南京一家五星级酒店当了4年的洗碗工。她的儿子王强回忆说，读大学期间，母亲曾带过几次食物给他。“她工作也忙，难得有时间出来看我。也不是每次都带东西来。带来的面包都是好好的，鱼肉都有。”他当然知道，那是客人吃剩下的东西。3个月前，考虑到“已经读大三的儿子，正在长身体，还很瘦”，李红留下了客人吃剩的一些废弃食物，想给正在读大学的儿子补养身体，却被以盗窃酒店财物为由开除了。得知母亲被辞退之后，李红的儿子王强急得哭了一场。
读罢，令人不胜感慨、唏嘘，在心酸、悲凉之余，总有一种东西，如鲠在喉，如芒在背，不吐不快。“这个社会到底怎么了？”我不禁默默地问自己。
人与人之间，怎么就存在那么大的悬殊？李红事件之所以引起我内心的巨大共鸣，甚至有点愤愤然，很大程度上是因为这个事件发生在南京，几年前我也曾在那里读研，也曾有过类似的经历。
每次在学校食堂吃饭，看到圆桌上杯盘狼藉之中有未动过的饭菜，想想自己囊中羞涩，总有一种欲望：把这些剩余之物“据为己有”！“那饭菜就在咫尺啊！没有人看见的！”这个欲望是那样强烈，有几次胳膊已经抬起。还好，内心几经搏斗，极强烈的自尊心占了上风，终于埋下头把自己盘中不太“雅观”的饭菜一扫而光，然后，抬起脑袋，肚子“呱呱呱”地叫着，“目不斜视”地从那些剩余饭菜旁边走过。
李红事件的主角是李红，其目的是为她的上大学的儿子补养身体。从浅层意义上看，李红收入少，能力低下，为社会贡献少，拿了公家的东西理应受到制裁。但仔细分析这一现象，其实不然。
当前，广而言之，中国社会不平等现象的严重性已有目共睹。笔者对其根源的探究也由来已久，得出的结论却让人震惊：社会的不平等主要是“隐形世袭”所造成。
李红事件中，作为社会弱者的李红，其下一代理所当然地世袭了其“弱者”的地位。于是，她的儿子就享用“妈妈从酒店带来的别人剩下的饭菜”，比如“客人吃剩的一些鱼丸子，还有半盘子烤鸭，一块瘦肉”等等。家庭条件优越的学子们，很自然地世袭了其“优越”的、高人一等的社会地位。他们可以毫无顾忌地出入豪华酒店山吃海喝，在杯盘狼藉中间可以扔下“没有动过”的山珍海味。而作为社会弱者的李红，只能为倒掉食物而心疼：“东西还好好的，就叫我端去倒掉扔了，作孽啊！我留下来想带给孩子尝尝鲜，怎么就成了盗窃？”
如今这个社会存在“世袭”吗？笔者迟迟没有将这个结论付之笔端，怕自己的观察和思考过于片面——世袭是等级社会的产物，怎么会出现在社会主义初级阶段的中国呢？但是，近日媒体的报道却有力地印证了这个结论。那些五星级酒店的奢侈消费者，他们很多不就是“世袭制”中一直在受益而洋洋自得的代表吗？他们不仅在享受着“世袭”带来的利益，而且，他们的下一代也在“世袭”着他们的地位而享受着穷奢极欲的生活。
而那些李红的下一代们只能眼巴巴地看着“剩余饭菜”流口水。与此同时，他们只能发出如此感慨：“夏天也罢了，冬天，那些鱼啊鸭的，都还好好的，最多用两天，客人吃剩了，就全扔。扔进垃圾筒，跟纸巾之类杂物混在一起再拖走。尤其是面包，一桶一桶地扔。每天倒掉的东西，我们一个月工资都不够买的。真是看不下去……”如果悄悄带回家，就有可能享受被炒鱿鱼的“美味”。
社会上流传的两首民谣再生动不过地展现了“隐形世袭”现象，一首是：“书记喊精简，儿女往内安；局长喊精简，外甥上了编；主任喊精简，妻妹往内转；秘书喊精简，哥们往里钻。饭锅大又大，加碗再加碗；一年复一年，超员又翻番；脂肪未曾减，更把肥膘添；精简又动员，大伙笑破天！”另一首是：“父子室，夫妇科，外甥打水舅舅喝。孙子开车爷爷坐，亲家办公桌对桌。有利一条裙带裹，有油流满一口锅。”
这种“世袭”，准确地说，应该叫做“曲线式世袭”。
所谓“曲线式”，指的是进行某种程度上权力的荫庇。其本人不能直接把官位传给后辈，并不防碍父辈对后辈的“培养”和“扶持”。目前，一些在实权部门担任要职的，一般会将子女安排在其权力所管辖的系统内。在宣传部的，子女则在或下属宣传部，或广电局，或报社，或电视台，或电台；在政法委的，子女则在或下级政法委，或法院，或检察院，或公安局；在政府部门的，子女则在或下级政府机关，或政府职能部门；在组织部的，子女选择的范围则可能更宽……也一些人怕留下把柄，没有将子女直接安排在本系统内，而是与在其他权力部门任职的人进行交易，将他人子女安排在本系统内，从而得以将自己的子女插在其他权力系统内。
中国社会科学院法学研究所的研究报告《当代中国各阶层社会地位的变迁》指出，从1949年到2011年，父亲的干部身份是影响子女获得干部地位的最主要因素。父亲具有权力资本的那些人比一般人更易于成为干部。在控制了父亲受教育程度这个自变量的情况下，干部子女成为干部的机会，是非干部子女的2．1倍。统计数据表明，父亲具有权力资本的那些人比一般人更易于发迹。
在传统的专制和等级社会，帝位、王位、爵位等世代相传具有合法性，称作世袭制。我国现行《宪法》规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。”既然国家根本大法规定中国是社会主义国家，世袭在当今中国就没有合法性。但因制度性缺陷的存在，“世袭暗流”仍然涌动不息。目前存在着的权力（或利益）的获得途径与世袭制有“异曲同工之妙”。不能冠冕堂皇地拿到桌面上来，便以“潜规则”方式存在着，大家心照不宣而已，笔者把这种现象称之为“隐形世袭”。