这里有人类最常见的思维误区，来看有没有你的

DeepSci："-sci-"源自拉丁语的"scientia"（知识）

小科

物语

+

智者的目标不是获得幸福，而是避开不幸。

——亚里士多德

《明智行动的艺术：你最好让别人去犯的52种行为错误》的作者是罗尔夫·多贝里，出生于瑞士，在圣加仑大学获得经济学博士学位，getAbstract的创始人之一。

作者曾经提到自己写这两本书的缘起：自己曾经和一位美国友人分享了一个发现——小概率事件往往具有颠覆全局的破坏力。

这个美国人后来据此写了一本书，成为了超级畅销书，此书就是《黑天鹅》，那个美国人叫纳西姆·塔勒布。

后来，罗尔夫·多贝里就决定自己写一本书，这就是在德国率先超越《乔布斯传》登上畅销书排行榜榜首的《清醒思考的艺术》。

基于作者的经历，这两本书属于混搭范儿，融合了经济学、管理学、心理学等学科。

这样的书籍不属于严谨的学术体裁，而是一篇篇精致的小短文组成，不过比较实用。

作者在前言里说明了自己为什么要写人类思维的各种错误。

他首先举了米开朗基罗的故事。

当被教皇问到是如何创造出《大卫》这样经典的雕像的，米开朗基罗回答，“很简单，我把所有不是大卫的大理石都去除，大卫就诞生了。”

这种思维方式很务实，我们不知道怎么样才能成功，但是我们可以尽量多地避开让我们失败的因素——那些人类普遍的思维错误。

古希腊人、古罗马人和中世纪的思想家将其命名为“Via Negativa（否定方式）”。

亚里士多德这样阐述这种思维：“智者的目标不是获得幸福，而是避开不幸。”

沃伦·巴菲特也有类似的思想：“我们没有在经商中学会解决难题，我们只学会了去避开难题。”

作为公司创始人和企业家的罗尔夫·多贝里自己也常常会陷入很多思考的困境。

所以他将这些思考的困境列出来，希望自己和读者都能尽量避开这些最严重的思维错误。

我们不需要额外的智慧、新的想法或更多的行动，我们只要更少的愚蠢。

书中列举的思维错误很好理解，每个错误下面有很多的例子，读起来很有代入感。

比如人们倾向于用理由辩护，也倾向于听信理由。

令人诧异的是，很差的理由往往也能用。

这是20世纪70年代的时候，哈佛大学心理学家埃伦·兰格做的一个实验。

埃伦·兰格在图书馆里等复印机前排起长队时，问排在最前面的人：“不好意思，我只有5页要复印，你可以让我先复印吗？”很少有人同意。

下一次实验中，她找了一个理由：“不好意思，我只有5页要复印，你可以让我先复印吗？因为我赶时间。”几乎所有被问到的人都同意了。

这是可以理解的，因为赶时间是个很好的理由。

再下一次实验，她说：“不好意思，我要复印5页，可以让我站在你前面吗？因为我想复印。”几乎所有被问到的人都同意了。

但是实际上这个理由很可笑，因为每个在排队的人都想复印。

作者分析说：人类对“因为”是上瘾的，我们需要这个词，即使它后面跟着的内容并非无懈可击。

知道这一点之后，你也许会使用“因为”这个词来更好地让人们接受你的观点，或者避免有些人用这个词来蒙混过关。

再比如有一种思维陷阱叫做信息偏倚。

作者说，如果你有敌人，那就给他提供大量的信息。

豪尔赫·路易斯·博尔赫斯在《精确性科学》中描述了一个国家，在那里地图学发展成熟，有着极为详细的地图，其比例尺为1：1，和这个国家本身一样大。

可想而知，这样的地图学不到知识，因为它只是完全复制现有事务。

这就是“信息偏倚”这种思维错误的极端例子：错误地认为掌握的信息越多，做出的决定就越好。

更多的信息不仅是多余的，有时甚至是有害的。

人们会倾向于收集尽量多的信息来帮助决策，但额外的信息并不能让我们做出更好的决定。

相反，它们会大量消耗我们的时间精力，还有意志力。

尽量人们知道这一点，对收集信息的偏好这样的思维惯性还是一直在支配我们的生活。

试着用最少的信息来生活，就变成了一句非常有必要的劝谏。

如果你对人类惯有的思维错误感兴趣，如果你在工作生活中遇到一些疑惑，翻一翻这本书吧！或许，你能得到一些启发。

▼