美术史论家徐建融：刘洪彪说书法超越古人有道理，被人狂骂不应该

昔日风光无限的中书协“人气王”刘洪彪，曾因在2019年底“万殊一相·狂草四人展”上一句话“惹了众怒”，成为众矢之的。笔者曾撰文《刘洪彪狂言“我们书法超越了古人”，不是吹牛皮，原来真有依据》指出：“与造纸术欠发达和书法仅限于案头赏玩、没有展厅展览的古人相比，

近日，笔者又看到著名美术史论家、美术教育家、书画家，上海大学美术学院博士生导师徐建融教授也在网络访谈中谈到刘洪彪“超越古人”的言论。徐建融说：中国书协的副主席刘洪彪先生说，我们已经超越古人了，结果被人家骂得不得了！实际上他讲的话也是有道理的——某些方面确实超越古人了！

徐建融认为，古人对前人的超越也是某些方面，不可能全面超越。王羲之超越了三代两汉，超越的仅仅是风韵、书卷气，这些是超越了三代两汉，那么金石气怎么超越它？王羲之的金石气肯定不如三代两汉的。唐代书法，法度超过王羲之的晋书，那风韵没有超过；宋代行书意气风发超越唐代了，但法度严谨上没有超越唐代；

晋人书法尚韵，唐代书法尚法，宋人书法尚意，明代书法主要是行草书，态势张扬，“尚势”；清人书法尚趣，清代书法崇尚笔墨趣味；20世纪的书法从沈尹默他们开始叫做“尚艺”。

美术史论家徐建融指出：“刘洪彪说书法超越古人，是有一些道理的！”有网友认同说：“说得有理，没有超越，何来发展？但超越并非是全盘否定的超越，而是个别的，部分的超越，要承认这个事实。”

不过更多网友持反对意见，他们说：“确实超越古人了，胡言乱语、胡画乱划方面古人绝对望尘莫及！”“在形式构成、表演和人数方面超越了古人，本质上是退化落后。”